Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
16 березня 2018 р. Справа №2а/0570/13227/2011
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченко Олега Миколайовича ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони по справі №2а/0570/1577/2011 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства «Шахтобудівельне управління №2» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків у розмірі 989,55 грн.,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони по справі №2а/0570/13227/2011 відповідно до якої просило замінити сторону виконавчого провадження з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яка взагалі не підписана.
В обґрунтування поданої заяви зазначив, що у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецька позивач змінив своє місцезнаходження та документи по справі №2а/0570/13227/2011 залишились в колишній будівлі та вважається втраченими. На підставі відомостей, збережених в електронній базі Управління виконавчої дирекції Фонду стягувачем був проведений аналіз в ході якого було встановлено, що на даний момент постанова по справі не виконана. У зв'язку з проведеною реорганізацією Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності приєднано до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.
Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №2а/0570/13227/2011.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2011 року позов задоволено.
29 листопада 2011 року видано виконавчий лист по справі зі строком пред'явлення виконавчого листа до виконання до 29 листопада 2012 року.
Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, матеріали адміністративної справи №2а/0570/13227/2012 знаходилась у приміщенні суду, та вважаються втраченими.
Згідно з статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, розгляду заяви про заміну сторони повинно передувати відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/13227/2012.
Частиною 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
При цьому, відповідно до частини 5 статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Аналізуючи вищевказану норму Кодексу суд приходить до висновку, що відновлення втраченого судового провадження у справі №2а/0570/13227/2011 не можливе, з огляду на закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Доказів звернення позивача до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення такого строку до суду не надано.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони у справі №2а/0570/13227/2011 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 384, 385 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження та заміну сторони по справі №2а/0570/13227/2011 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Суддя Кониченко О.М.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2018 |
Оприлюднено | 20.03.2018 |
Номер документу | 72769070 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Кониченко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні