Ухвала

від 19.03.2018 по справі 140/2371/15-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

19 березня 2018 р.

м. Київ

провадження № 51-3472 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 287 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки та покладено на нього відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 , судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржуються.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_4 , прокурора, цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Денисівка» в особі генерального директора ОСОБА_6 задоволено частково та змінено вирок суду першої інстанції. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 тяжкі наслідки, завдані злочином. Стягнуто в рівних долях з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 5120,64 грн. Вирок в частині стягнення матеріальної та моральної шкоди скасовано з направленням кримінальне провадження у цій частині до того ж суду для призначення нового розгляду в порядку цивільного судочинства. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення й особі засудженого ОСОБА_4 внаслідок м`якості через безпідставне звільнення не лише від основного, а й від додаткового покарання. Просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Мотиви суду

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 06 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7