Ухвала

від 19.03.2018 по справі 912/630/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

19 березня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/630/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.09.2017

та на окрему ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2017

за позовом Фермерського господарства "Черній Михайло Андрійович"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

2. Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про визнання недійсним наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2017 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось із касаційною скаргою через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Заявнику надано строк на усунення недоліків до 07.03.2018, що відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 15.02.2018 отримало ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги буз руху.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 05.03.2018 (згідно штемпеля Укрпошти на конверті) було направлено до Верховного Суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги та останнім отримано 07.03.2018.

Згідно із частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній з 15.12.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання заявника про продовження строку усунення недоліків касаційної скарги обґрунтовано тим, що сплата судового збору Головним управлінням здійснюється через Державну казначейську службу, Головним управлінням було подано до Державної казначейської служби відповідні документи для сплати коштів на рахунок Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 1 частини другої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб'єкти господарювання та громадяни поставлено законом у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір, у зв'язку з чим, вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг одним господарюючим суб'єктам перед іншими учасниками судового процесу шляхом звільнення чи відстрочення сплати судового збору призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків ухвали.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги та заявник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 12.02.2018, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов