Рішення
від 31.07.2008 по справі 2о-105/2008
ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-105 / 2008 рік

РІШЕННЯ

 I М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

31 липня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді     Запорожець Л.М.

при секретарі     Росляк Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Чорткова заяву ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  зацікавлена особа Чортківська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  а саме свідоцтва про право власності на житло в АДРЕСА_1 посилаючись на те,  що видачі 04 березня 1994 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації їм свідоцтва про право власності на житло було невірно вказано їх прізвища «Слюбік» замість «Слюбик». В даний час вони захотіли відчужити квартиру і виявили вказану розбіжність у буквах їх прізвища. Вони звернулись в Чортківське МБТІ з проханням виправити помилку,  однак їм було відмовлено і роз»яснено право звернення до суду.

Заявниця ОСОБА_1 заяву підтримує,  просить задоволити. Заявники ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились,  подали в суд письмові заяви,  в яких просять справу слухати без їх участі,  заяву підтримують,  просять задоволити.

Представник зацікавленої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився,  повідомив суд,  що при вирішенні вказаної заяви покладається на рішення суду.

Вислухавши заявницю,  дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,  що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

04 березня 1994 року заявниками ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 була приватизована квартира № 69 в м.  Чорткові по вул. . Шевченка,  39 в рівних долях на права приватної спільної власності разом з ОСОБА_5

04 березня 1994 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації населення було видане свідоцтво про право власності на житло на ім. »я ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  якому помилково вказані прізвища чотирьох співвласників з п»яти «Слюбік» замість «Слюбик».

Згідно Свідоцтва про одруження від 11 березня 1963, року ІІІ-УР № 877891 вбачається,  що ОСОБА_6 та Горбач Дарі.я Іванівна уклали шлюб і після одруження дружина взяла прізвище чоловіка.

Згідно свідоцтва про одруження від 28 грудня 1985 року ІІ-ФП № 250136 вбачається,  що ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_12 і дружина після одруження взяла прізвище чоловіка.

Згідно свідоцтва про народження від 10 червня 1989 року ІІ - ФП № 279380 вбачається,  що ОСОБА_3 народилась 14 квітня 1989 року та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження від 22 липня 1987 року ІІ-ИД № 489265 вбачається,  що ОСОБА_4 народився 06 липня 1987 року та його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2

Вказаний факт підтверджується і паспортами заявників,  згідно яких вони значаться за прізвищами «Слюбик».

Керуючись  ст.  ст. 256-259 ЦПК України,   ст.  ст.  10, 57, 60,  208,  213.215 ЦПК України. суд,  -

ВИРІШИВ:

.

Заяву задоволити. ' Встановити факт належності правовстановлюючого документу,  а саме Свідоцтва про право власності на житло від 4 березня 1994 року,  виданого Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації населення на ім»я ОСОБА_7. ОСОБА_8,  ОСОБА_10,  ОСОБА_13 на квартиру в АДРЕСА_2 - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження,  а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається в Чортківський районний суд протягом 10 днів з часу його оголошення.

Апеляційна  скарга   на   рішення   подається   в   Тернопільський   апеляційний   суд   та Чортківський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

СудЧортківський районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення31.07.2008
Оприлюднено05.01.2010
Номер документу7283432
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-105/2008

Рішення від 27.05.2008

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Зємцов В. В.

Рішення від 31.07.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Запорожець Л.М.

Рішення від 07.03.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Федько С.П.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С.І.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Вугледарський міський суд Донецької області

Жамбровський С.І.

Ухвала від 01.12.2008

Цивільне

Самарський районний суд м.Дніпропетровська

Петешенкова М.Ю.

Рішення від 05.12.2008

Цивільне

Великолепетиський районний суд Херсонської області

Соловйов В.В.

Рішення від 20.03.2008

Цивільне

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Кобрін І.Г.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С.А.

Рішення від 21.04.2008

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Колесник С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні