Ухвала

від 23.03.2018 по справі 757/20871/17-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

23 березня 2018 року

м. Київ

справа № 760/20101/15-ц

провадження № 61-13623 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку 20 лютого 2018 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити або розстрочити сплату судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, оскільки ОСОБА_1 є сиротою, з дитинства має ряд захворювань, справа стосується позбавлення її єдиного житла, наданого державою після закінчення школи-інтернату №12 для дітей-сиріт з особливими потребами. На підтвердження вказаних обставин надає копію довідки спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів №12 Дарницького району м. Києва №188.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України Про судовий збір свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, є врахування судом майнового стану сторони. Вказані ОСОБА_1 підстави обґрунтовані та свідчать про її скрутний майновий стан. Тому ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 136, 260, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1сплату судового збору у розмірі 352 грн 40 коп за подання касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 січня 2018 року до ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у справі № 760/20101/15-ц.

Витребувати з Солом'янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/20101/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Народна позика до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення за договором позики на предмет іпотеки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат