Рішення
від 02.02.2007 по справі 2-66/07р.
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-66/07 р.

02 лютого 2007 року        м.Хорол

Хорольський   районний  

суд Полтавської    області

в складі: головуючого судді

Винниченка Ю.М., при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району

про встановлення факту прийняття спадщини та   визнання права власності на земельну частку / пай/в порядку спадкування,

встановив: ОСОБА_1

звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що він є онуком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 92 років, що доводиться копією

свідоцтва про смерть бабусі Серія ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту його бабусі ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3, свою земельну частку / пай / вона заповідала своєму онукові,

тобто позивачу ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась

спадщина на спадкове майно: земельну частку/ пай/ КСП „ ІНФОРМАЦІЯ_4" 

АДРЕСА_1 площею 2,23 га, вартістю 26 513 гривень, що доводиться копією сертифіката на

право на земельну частку/ пай/ Серія ІНФОРМАЦІЯ_5 та витягом з технічної документації з паювання земель, переданих у колективну власність АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позов, пояснивши, що він не має

можливості оформити спадщину бабусі у нотаріальній

конторі із-за розбіжностей у правовстановлюючих документах на неї.

Відповідач в письмовій заяві позов визнав повністю та просив провести

розгляд даної справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить

задовольнити повністю на підставі слідуючого.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України Власник

майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори за ІНФОРМАЦІЯ_6 у зв"язку з розбіжностями

у правовстановлюючих документах на спадкове майно, тобто сертифікаті на

земельну частку/ пай/ та витягу з технічної

документації з паювання земель, переданих у колективну власність АДРЕСА_1 в розмірі земельної частки / паю/ позивач не має можливості оформити спадщину, тому необхідно звернутись до суду з відповідною заявою

про визнання права власності на вказане майно.

Згідно довідки Хорольської державної

нотаріальної контори за ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачем пропущений шестимісячний строк після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, встановлений ст. 1270

Цивільного кодексу України для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки проживав разом з нею до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вели спільне господарство, а також утримував правовстановлюючі

документи на її спадкове майно, що доводиться довідкою Новоаврамівської

сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_8.

Враховуючи, що згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України до складу

спадщини входять усі права та обов"язки , що належали

спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його

смерті, позивач як її спадкоємець має право

на вказане спадкове майно в порядку спадкування.

Враховуючи, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного

органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини в порядку,

передбаченому ст. 1277 Цивільного кодексу України, а спадщина може перейти у власність територіальної

громади, належним відповідачем по даній справі є Новоаврамівська сільська рада Хорольсокого р-ну, на території якої

знаходиться вказане спадкове майно.

На підставі

наведеного, керуючись ст. ст. 10,60,213,215,218 ,256-258 ЦПК України, ст.ст. 30,392, 1268,

1217, 1270, 1277 Цивільного кодексу,

1.    

вирішив: Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження,  спадщини після смерті

баби ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.    

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, право власності на

земельну частку / пай/ КСП „ІНФОРМАЦІЯ_4"

АДРЕСА_1 площею 2,23 га, вартістю 26 513

 

гривень, яка належала на підставі

сертифіката на право на земельну частку /пай/   

Серія ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом

подачі до Хорольського райсуду заяви про

апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а також апеляційної

скарги протягом 20 днів після подання вказаної заява.

СудХорольський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення02.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу729491
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-66/07р.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Кріль М.Д.

Рішення від 01.03.2007

Цивільне

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

КВАША В.І.

Рішення від 22.02.2007

Цивільне

Ватутінський міський суд Черкаської області

Терещенко Н.І.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Хорольський районний суд Полтавської області

Винниченко Ю.М.

Ухвала від 12.02.2007

Цивільне

Борщівський районний суд Тернопільської області

Зушман Г.І.

Рішення від 12.02.2007

Цивільне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О.П.

Ухвала від 06.02.2007

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Кардаш О.І.

Рішення від 23.01.2007

Цивільне

Арбузинський районний суд Миколаївської області

Пісоцький О.М.

Рішення від 09.01.2007

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Карпенко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні