Рішення

від 22.02.2007 по справі 2-66/07р.

ВАТУТІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-66/07р

Справа

№2-66/07р. колія

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Ватутінський міський суд

Черкаської області

в складі: головуючого                                       Терещенко Н.1..

при секретарі                                                      Руденко В.М

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» про стягнення

заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини грошових

доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та моральної шкоди -

встановив: позивач в своїй позовній заяві частково

змінила свої позовні вимоги і просить суд стягнути з ДП

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО

«Бурвуглекомплекс» на її користь заборгованість по заробітній платі за

період з вересня 2006 року по січень 2007 року в сумі 3692 гривень 16 коп,

компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх

виплати в сумі 64 грн. 69 коп., та 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, а

всього стягнути 4256 гривень 85 копійку, виходячи з того, що відповідно до

наказу по ДП «Ватутінвуглереструктуризація» НОМЕР_1 її було прийнято на роботу

з 10.06.2003року завідуючою канцелярією де і на даний час вона продовжує працювати у відповідача, але

відповідач порушуючи вимоги ст.115 КЗпП України з вересня місяця 2006

року не виплачує їй заробітну плату, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3692 гривень 16 коп, яку не виплатив і

на даний час, мотивуючи це тяжким матеріальним становищем підприємства..

Невиплатою відповідачем належних їй до виплати коштів,

вона вважає, що їй причинена моральна шкода, яка полягає в порушенні її

законних прав, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих

зв'язків, ситуація яка склалася вимагала від неї додаткових зусиль для

організації свого життя, а саме в її сім'ї по вині відповідача склалася

напружена обстановка, не було коштів на придбання продуктів харчування, одягу, оплати комунальних послуг не

говорячи про звичайний уклад життя в зв'язку з чим вона змушена була

шукати випадкові заробітки, принижуватись та йти до своїх родичів, знайомих

просити матеріальної допомоги. Причинена їй моральна шкода вона вважає

безмежна, але на її думку грошовий еквівалент в сумі 500 гривень може хоч якось

її компенсувати.

Справу просить розглянути в його відсутності.

Представник відповідача в засідання суду не

з'явився, подавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його

відсутність, частково змінені позивні вимоги позивача визнав повністю

і просить суд їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що частково

зміненні позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і в судовому

засіданні доведеними та підтверджуються відповідними доказами, а саме: копією

наказу (а.с.З) стверджується, що позивачка дійсно з 9.06.2003 року була

прийнятий на роботу в ДП «Ватутінвуглереструктуризація»; довідкою (а.с.4)

стверджується сума заборгованості відповідача перед позивачем по заборгованій

заробітній платі.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на

наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд

вважає за необхідне частково змінені позивачем позовні вимоги задовольнити

повністю, стягнути з відповідача на користь позивача 3692 гривень 16коп..

заборгованості по заробітній платі, 64 гривень 69 копійку компенсації втрати

частини

2

грошових

доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування

моральної шкоди, оскільки відповідачем дійсно були порушенні законні права

позивача, які призвели до моральних страждань втрати нормальних життєвих

зв'язків і вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя, а

всього 4256 гривень 85 копійку, а також 51

гривну держмита в дохід держави та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розі ляду справи.

На підставі ст..ст..115, 117. 232, 233. 237-1 КЗпП

України, ст..34

Закону України «Про оплату праці» та

керуючись ст..ст.10, 60, 81, 84, 88, 212, 213. 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив:

частково зміненні позовні вимоги ОСОБА_1    

до Державного підприємства «Ватутінвуглереструктуризація»  ВО  «Бурвуглекомплекс»  про стягнення заборгованої заробітної плати, компенсації

втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та

моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО

«Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне. Черкаської області. вул..Транспортна,19, р/р

260099228 МФО 354411

код 14196834 ЧОД «Райффайзен

Банк-Аваль» на користь ОСОБА_1 3692гривень 16коп заборгованості по

заробітній платі за період часу з вересня 2006року по січень 2007року. 64

гривень 69 копійку компенсації втрати частини

грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, 500 гривень у відшкодування

моральної шкоди, а всього стягнути 4256 (чотири тисяч двісті п'ятдесят шість )

гривень 85 копійку.

Стягнути з Державного підприємства

«Ватутінвуглереструктуризація» ВО «Бурвуглекомплекс» м.Ватутіне, Черкаської області,

вул..Транспортна,19 р\р260099228 МФ0354411 КОД14196834 ЧОД

«Райффайзен-банк-Аваль» 51(п'ятдесят одну) гривну державного мита в дохід

держави та ЗО гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи на р/р 35225008002339 в УДК

У Черкаській області МФО

854018 КОД 26261092, одержувач ТУ ДСА у Черкаській області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути

подана до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з дня

проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на

протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.