Рішення

від 29.04.2010 по справі 2-5166/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5166/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Шматковій Б.Ю.,

з участю представника позивача - начальника Десятого міського відділення Рівненської обласної дирекції ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Рівненської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/47374 від 15 червня 2006 року,

ВСТАНОВИВ:

АТ Райффайзен Банк Аваль , звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором №014/53-05/47374 від 15 червня 2006 року у сумі 7618,98 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між АППБ Аваль , правонаступником якого є АТ Райффайзен Банк Аваль , та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 15 червня 2006 року до 12 червня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку. Для забезпечення виконання кредитного договору також 15 червня 2006 року були укладені договори поруки №014/53-05/ 47374 -п та №014/53-05/ 47374 -п/1, згідно яких поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_3 виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_3 не виконує, у зв'язку з чим станом на 10 березня 2010 року утворилася заборгованість у сумі 954,28 доларів США, з яких 479,27 доларів США - непогашена сума кредиту, 97,08 доларів США - несплачені проценти, 377,93 долари США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, що за курсом НБУ станом на 10 березня 2010 року складає 7619,98 грн.,а тому її слід стягнути солідарно з боржника та поручителів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 15 червня 2006 року між АППБ Аваль , правонаступником якого є АТ Райффайзен Банк Аваль , та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 3000 доларів США строком на 36 місяців з 15 червня 2006 року до 12 червня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку.

Для забезпечення виконання кредитного договору також 15 червня 2006 року були укладені договори поруки №014/53-05/ 47374 -п та №014/53-05/ 47374 -п/1, згідно яких поручителями за зобов'язаннями ОСОБА_3 виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Внаслідок неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором у відповідача утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 479,27 доларів США та сплати процентів за користування кредитом у сумі 97,08 доларів США.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Згідно п.9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, відсотків за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, станом на 10 березня 2010 року сума заборгованості становить 954,28 доларів США, з яких 479,27 доларів США - непогашена сума кредиту, 97,08 доларів США - несплачені проценти, 377,93 долари США - пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів, що за курсом НБУ складає 7619,98 грн.

Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором №014/53-05/47374 від 15 червня 2006 року у сумі 7618,98 грн. та присудити з них понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль 7618 (сім тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 98 копійок заборгованості за кредитним договором №014/53-05/47374 від 15 червня 2006 року, 76 (сімдесят шість) гривень 19 копійок в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий