Справа № 2-5166/10
Провадження № 6/242/76/19
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2019 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа, -
в с т а н о в и в:
03.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області 04.04.2019 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. До теперішнього часу недоліки усунуто не було, хоча ухвалу суду згідно поштового повідомлення було отримано заявником 13.04.2019 року.
Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про видачу дублікату виконавчого листа, вважати неподаною та повернути її заявникові.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 .
Суддя Н.О.Хацько
Суд | Селидівський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 13.05.2019 |
Оприлюднено | 14.05.2019 |
Номер документу | 81664553 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Селидівський міський суд Донецької області
Хацько Н. О.
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Сторожук С. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні