Ухвала

від 05.04.2018 по справі 2-5166/10

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-5166/10

Пров. № 2-в/409/6/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5166/10 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява позивача ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-5166/10 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У судове засідання 05.04.2018 року по справі про відновлення втраченого судового провадження сторони не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: роздруківку рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 13.12.2010р. з ЄДРСР (а.с.2).

Відповідач по справі жодних документів до суду не надала.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області , доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді по справі № 2-5166/10 відсутні відомості (а.с.49).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.49).

Згідно повідомлення Апеляційного суду Луганської області вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Апеляційного суду Луганської області не зареєстрована (а.с.33).

Працівникам Білокуракинського районного суду Луганської області було надано повний доступ о Єдиного державного реєстр судових рішень та до матеріалів справи долучено повний текст судового рішення Лутугинського районного суду Луганської області № 2-5166 від 13.12.2010 року (а.с. 50).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-5166/10 Лутугинського районного суду Луганської області за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_1" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в частині: рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 13.12.2010 року:

Справа № 2-5166-10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 р. Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Кравченко Д.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в

25 листопада 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 14 листопада 2007 року ОСОБА_3 уклала кредитний договір № 014/0025/82/115678 з Луганською обласною дирекцією ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 , правонаступником якого є позивач, за яким отримала кредит в сумі 100000,00 грн. строком до 13 листопада 2017 року зі сплатою 13,50 % річних за користування кредитом. ОСОБА_3 зобов*язання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 21 вересня 2010 року має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 91442,08 грн., по процентам - 7008,56 грн., пені - 3976,45 грн., а всього 102409,09 грн. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати з відповідача достроково.

У попереднє судове засідання представник позивача не з*явився.

Відповідач позов визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із ксерокопії кредитного договору № 010/0025/82/115678 від 14 листопада 2007 року, убачається що ОСОБА_3 отримала кредит у сумі 100000,00 грн. строком по 13 листопада 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,50 відсотків річних. Згідно п. 6.5 цього Договору кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом у випадках невиконання позичальником умов договору. ( а.с. 13 -15).

Із доданого до справи розрахунку заборгованості, убачається, що ОСОБА_3 має заборгованість по кредитному договору у сумі 102409,09 грн. ( а.с.9).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 умови кредитного договору не виконувала та має заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору у сумі 102409,09 грн. в тому числі : заборгованість за кредитом - 91442,08 грн., заборгованість за процентами - 7008,56 грн., пені - 3976,45 грн.

З відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1024,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього 1144,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в

Позов публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Луганської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1 заборгованість у сумі 102409,09 грн. та судові витрати 1144,00 грн., а всього 103553,09 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_4