Ухвала

від 26.03.2018 по справі 922/2221/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" березня 2018 р. Справа № 922/2221/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська область (вх. №505 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 922/2221/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Слєсаренко Володимира Ілліча, с. Сонячне, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська область

про стягнення 415388,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.08.2017 у справі № 922/2221/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" на користь Фізичної особи-підприємця Слєсаренка Володимира Ілліча заборгованість у розмірі 415388,17 грн., а саме інфляційні втрати у розмірі 370300,17 грн., 3 % річних у розмірі 45088,00 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6230,82 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 апеляційну скаргу ТОВ "Семтрав" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 07.08.17 у справі № 922/2221/17 в частині стягнення інфляційних в розмірі 139223,18 грн. та судового збору в розмірі 2087,32 грн. скасовано та прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові ФОП Слєсаренка В.І. до ТОВ "Семтрав" про стягнення 139 223,18 грн. відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

На виконання вищевказаних рішення та постанови, 22.09.2017 господарським судом Харківської області видані відповідні накази, які направлені стягувачу.

22.02.2018 до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (ВП №48195569) (за вх. №5131).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 відмовлено в задоволенні клопотання представника ТОВ "Семтрав" про призначення почеркознавчої експертизи (вх. №5961 від 05.03.2018). Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №5131 від 22.02.2018) задоволено. Замінено стягувача фізичну особу - підприємця Слєсаренко Володимира Ілліча (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у виконавчому провадженні № 55840719 щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 07 серпня 2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року по справі № 992/2221/17, на його правонаступника: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)

Боржник - ТОВ "Семтрав", не погоджуючись із ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №922/2221/17 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просив вищевказану ухвалу скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити клопотання ТОВ "Семтрав" про призначення почеркознавчої експертизи.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2221/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 922/2221/17.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Семтрав", смт. Рогань, Харківська область у строк не пізніше ніж три дні з дня отримання відзивів на апеляційну скаргу надати відповіді на відзиви учасників провадження у справі в порядку, встановленому ст. 166 ГПК України.

4. Призначити справу №922/2221/17 до розгляду на "17" квітня 2018 р. о 15-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

5. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

6. Попередити сторони, що розгляд апеляційної скарги буде здійснюватися за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017, та, зокрема, встановлює, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.