Рішення

від 10.09.2008 по справі 2-1296/2008

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-1296/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2008 року Роздільнянський  районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В. При секретарі Войнікової Л.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи таким,  що втратив право користування жилим приміщенням,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаною позовною заявою до відповідача мотивуючи свої вимоги тим,  що вона мешкає в 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1. Квартира житловою площею 25, 58 м2 належить позивачу,  згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.09.2006 року. В квартирі також проживають діти позивача: син ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  син ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  донька ОСОБА_5 ЮріївнаД5.11.1983 року народження. В квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2,  з яким згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.09.2004 року шлюб розірвано,  актовий запис про розірвання шлюбу від 01.07.2008 року,  місце реєстрації Відділ РАЦС Роздільнянського РУЮ Одеської області. З січня 2007 року по теперішній час відповідач в квартирі позивача не проживає,  квартирну плату не сплачує,  речей своїх там не тримає,  про що складались акти від 06.08.2007 року,  від 08.08.2007 року,  від 15.08.2008 року. Крім того,  відповідач не цікавиться своїм сином ОСОБА_2 і не відвідує його. Прописка відповідача у спірній квартирі зобов'язує позивача сплачувати надмірні кошти за водопостачання,  газопостачання,  експлуатаційні витрати та комунальні послуги. Відповідач мешкає у своєї сестри та у своїх дітей від першого шлюбу,  але зареєструватися там не бажає. Паспортний відділ Роздільнянського РВ відмовив позивачу у знятті з реєстрації відповідача. Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 втративши право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2 та зобов'язати паспортний відділ Роздільнянського РВ ГУМ ВС України в Одеській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 П.3 вказаної квартири.

Позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити,  розглянути справу у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю,  не заперечував проти його задоволення,  а також проти розгляду справи по суті у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивача,  відповідача,  дослідивши всі докази по справі у їх сукупності,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні не суперечить вимогам  ст. .174 ЦПК України.

Судом встановлено наступне. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 березня 1992 року по 16.09.2004 року та мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивача є двоє дітей від першого шлюбу -син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивач та троє її дітей проживають та зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_5,  квартира

належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.09.2006 року. Крім неї та трьох дітей у вказаній квартирі зареєстрований колишній чоловік - відповідач по справі. Квартира має житлову площу 25, 58 м2 та складається з двох житлових кімнат. Сторони не заперечують,  що відповідач з січня 2007 року у квартирі не проживає,  за комунальні послуги не сплачує,  не платить за водопостачання та газопостачання,  про що складено акти від 06.08.2007 року,  від 08.08.2007 року,  від 15.08.2008 року. Фактично він мешкає у м. Роздільна по вулиці Водопровідна, 6 у своїх родичів,  але зареєструватися там не бажає. Позивач не чинила йому перешкод у користуванні спірною квартирою. Згідно  ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою,  що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,  провадиться судом.  У судовому засіданні достовірно встановлено,  що відповідач не проживає в квартирі №10 по вулиці Тираспольська^ у м. Роздільна без поважних причин 1 рік і 8 місяців. Згідно ч.2  ст. 405 ЦК України член сім*ї власника житла втрачає право на користування цим житлом,  у разі відсутності члена сім*ї без поважних причин понад один рік,  якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.  З наданих суду доказів вбачається,  що ОСОБА_2 не є членом сім*ї власника квартири,  тобто позивача по справі. Відсутність відповідача у квартирі позивача понад встановлені законом строки,  дає суду підстави для задоволення позову. Позов оснований на законі,  відповідає нормам чинного законодавства,  доведений матеріалами справи,  дослідженими у судовому засіданні,  і підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. . ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК України,  на підставі  ст. .71, 72 Житлового Кодексу України,   ст. .405 ч.2 Цивільного Кодексу України,  СУД -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  таким що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3,  у зв'язку з тим,  що він більше шести місяців у вказаній квартирі не проживає без поважних причин.

Зобов*язати ВГІРФО Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  з реєстрації за адресою: м. Роздільна,  вулиця Тираспольська^ АДРЕСА_4. -

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.