Ухвала

від 21.03.2018 по справі 920/894/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.2018 Справа № 920/894/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/894/17

за позовом: Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль, Сумська область;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Акулова В'ячеслава Васильовича, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область;

за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, м. Путивль

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.12.2016

за участю представників сторін:

від позивача: Шумний В.А., довіреність №2071 від 27.11.2017 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Грицик Г.О. ;

від третьої особи: не з'явився,

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер 5923810100:01:014:0049, від 19.12.2016 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду від 20.02.2018 року підготовче засідання у справі відкладено на 21.03.2018 року, зобов'язано позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду. Третій особі - в строк до 10.03.2018 запропоновано надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав у повному обсязі, направив суду докази направлення копії позову на адресу третьої особи.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 217/109-18 від 13.03.2018 року про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Сумській області.

Представник відповідача заперечив проти вищевказаного клопотання третьої особи та надав усні пояснення в підтримку поданого заперечення на відповідь на відзив позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Щодо клопотання № 217/109-18 від 13.03.2018 року Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (вх. 570) суд зазначає наступне.

Подане клопотання третьої особи мотивовано тим, що Наказом ГУ Держгеокадастру Сумської області № 43 від 20.01.2017 року передані повноваження територіальних органів Держгеокадастру Сумської області, відділ Держгеокадастру у Путивському районі Сумської області ліквідовано як юридичну особу (Наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 285 від 07.11.2016 року).

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу усправу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладені норми діючого законодаства, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про відмову Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ГУ Держгеокадастру у Сумській області, оскільки, по суті, вказана юридична особа є правонаступником Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, тому суд вважає за доцільне замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділ у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області на її правонаступника - ГУ Держгеокадастру у Сумській області (40021, Україна, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код ЄДРПОУ 39765885).

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність витребування додаткових письмових пояснень, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 22 квітня 2018 року, та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 52, 120, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 22 квітня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 18.04.2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін в режимі відеоконференції, який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1 поверх.

3. В задоволенні клопотання № 217/109-18 від 13.03.2018 року Відділу у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (вх. 570) - відмовити.

4. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Відділ у Путивльському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області на її правонаступника - ГУ Держгеокадастру у Сумській області (40021, Україна, м. Суми, вул. Петропавлівська, 108, код ЄДРПОУ 39765885).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Сумської області братиме участь: відповідач - Фізична особа-підприємець Акулов В'ячеслав Васильович та третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

6. Доручити проведення відеоконференції Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54).

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Путивльському районному суді Сумської області братиме участь представник позивача - Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області.

8. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позову та доданих до нього документів, докази такого надсилання подати суду.

9. Третій особі - в строк до 15.04.2018 надати письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Ухвалу направити в електронному вигляді на електронну поштову скриньку Путивльського районного суду Сумської області: inbox@pt.su.court.gov.ua

11. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.03.2018.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя С.В. Заєць

Суддя Н.О. Спиридонова