Ухвала

від 28.03.2018 по справі 754/5668/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

28 березня 2018 року м. Київ

Справа № 754/5668/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/3708/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжинірінг в особі директора Коржа Максима Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Лісовської О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжинірінг про видачу належним чином оформленої трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року ,справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ТОВ КТС Інжинірінг видати ОСОБА_3 трудову книжку оформлену на її ім'я.

Стягнуто з ТОВ КТС Інжинірінг на користь ОСОБА_3 заробітну плату за період з 01.02.2017 року по 28.02.2017 року в сумі 3 200, 00 грн., грошову компенсацію за невикористанні дні щорічної відпустки у розмірі 1 404, 62 грн., середній заробіток за весь час вимушеного прогулу у зв'язку з невидачею трудової книжки за період з 01.03.2017 року по 15.09.2017 року в розмірі 22 080, 00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ КТС Інжинірінг на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ТОВ КТС Інжинірінг в особі директора Коржа М.В. направив 19 березня 2018 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України. Одночасно скаржник порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, Корж М.В. посилався на те, що судом першої інстанції було розглянуто справу за відсутності сторін, а копія судового рішення була отримана представником відповідача тільки 28 лютого 2018 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ТОВ КТС Інжинірінг пропущений з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжинірінг в особі директора Коржа МаксимаВолодимировича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю КТС Інжинірінг про видачу належним чином оформленої трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки.

Надіслати учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 квітня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома