Рішення

від 23.12.2009 по справі 2-5735/09

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    № 2 – 5735/09

ЗАОЧНЕ    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

23 грудня 2009 року.           Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді                     Нейло В.В.

при секретарі                                 Петруня І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2008 року КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулося до суду в інтересах відокремленого підрозділу Костянтинівського ВУВКГ з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, обгрунтувавши свої вимоги тим, що вони проживають і користується житлом – квартирою № 90 в будинку № 60 по вул. Громова, м. Костянтинівка, Донецької області, і користуються всіма комунальними послугами, але оплачують плату за воду та стоки частково, заборгованість з 01.01.2000 р. по 01.11.2009 р. становить 3194,44 грн. У зв’язку з заборгованістю з 01.03.2009 року припинено водопостачання відповідачам. Будинок не обладнаний приладами обліку холодної води. Квартира обладнана приладом обліку холодної води. Плата за водопостачання здійснюється згідно квартирного лічильника. У добровільному порядку відповідачі заборгованість за водопостачання і водоспоживання не оплачують. Тому позивач просив стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 3194,44 грн., судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_3 до суду не з*явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням попередній розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2   в судове засідання не з*явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень на позов до суду не надали, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні. Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобов’язаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за  комунальні послуги.

Згідно зі статтею 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім*ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, разом з неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «КОМЕНЕРГО- КОСТЯНТИНІКА» (а.с. 3), та зобов’язані вносити плату за послуги водопостачання та водовідвід.

        Заборгованість відповідачів за вказаними платежами за період з 01.01.2000 р. по 01.11.2009 р. складає 3194,44 грн., що підтверджується  розшифровкою з особового рахунку (а.с. 4-8). Вказана сума заборгованості підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

Оскільки позивач поніс витрати на отримання довідки про склад сім*ї відповідача (а.с.3), з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  підлягають стягненню солідарно на користь позивача витрати на отримання довідки про склад сім*ї у розмірі 6,45 грн.

Рішенням Костянтинівської міської ради від 29.01.2009 р. за № 5/37-855 позивач був звільнений від сплати судових зборів при подачі позовів до Костянтинівського міськрайонного суду про стягнення заборгованості з населення за водопостачання та водовідвід (а.с.9.)

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають сплаті солідарно на користь держави  судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 грн., понесені ним при подачі позову до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 – 215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.   ст. 64, 68 ЖК України, „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведенню”, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за воду та стоки за период з 01 січня 2000 року по 01 листопада 2009 року у розмірі  3194 (три тисячі сто дев*яносто чотири) гривень 44 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» витрати по оплаті на одержання довідки про склад сім*ї у розмірі 6 (шість) гривень 45 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016,  отримувач - місцевий бюджет м. Костянтинівка.

Копію рішення направити відповідачам рекомендованим листом і роз*яснити їм, що вони мають можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Позивач має право на отримання рішення суду, може подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя