Ухвала
від 02.04.2018 по справі 925/955/17
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" квітня 2018 р. Справа№ 925/955/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Споживчого товариства Центральний ринок - Золотоноша

на рішення господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 (повний текст рішення складений 02.03.2018)

у справі №925/955/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Споживчого товариства Центральний ринок - Золотоноша

до Фізичної особи - підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича

про стягнення 8232,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року Фізична особа - підприємець Карасьов Анатолій Анатолійович подав до Господарського суду Черкаської області заяву про перегляд рішення від 02.10.2017 у справі №925/955/17 за нововиявленими обставинами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 у справі №925/955/17 заяву фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задоволено. Рішення господарського суду Черкаської області від 02.10.2017 у справі №925/955/17 скасовано. Прийнято рішення по справі №925/955/17, яким в задоволенні позову відмовлено повністю. Визнано наказ від 19.10.2017 у справі №925/955/17 таким, що не підлягає виконанню повністю. Заяву фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича про поворот виконання рішення суду залишити без задоволення. Присуджено до стягнення з споживчого товариства "Центральний ринок-Золотоноша", на користь фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича - 2 400,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Споживче товариство Центральний ринок - Золотоноша подало до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 та залишити чинним рішення Господарського суду Черкаської області від 02.10.2017.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Споживчого товариства Центральний ринок - Золотоноша відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/955/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235 258, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Споживчого товариства Центральний ринок - Золотоноша на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.03.2018 року у справі №925/955/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.04.2018. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформлені з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Я. Дикунська

М.Г. Чорногуз

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення02.04.2018
Оприлюднено03.04.2018
Номер документу73127851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —925/955/17

Ухвала від 12.09.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Ухвала від 17.05.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 09.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Булгакова І.В.

Постанова від 04.06.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 02.04.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Рішення від 01.03.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Рішення від 02.10.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

Ухвала від 17.08.2017

Господарське

Господарський суд Черкаської області

Васянович А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні