Ухвала

від 12.09.2018 по справі 925/955/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 925/955/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича

про повернення сплаченого судового збору у справі № 925/955/17

за позовом фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича (далі - Підприємець)

до споживчого товариства "Центральний ринок - Золотоноша"

про стягнення 8 232,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 925/955/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018.

15.08.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою від 14.08.2018 б/н про повернення судового збору в сумі 3 094,72 грн, сплаченого квитанцією від 25.06.2018 № 24.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї заяви без розгляду з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до приписів частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Названа заява подана з порушенням вказаної норми, оскільки не містить підпису Підприємця, що підтверджується актом, складеним Касаційним господарським судом від 10.09.2018 № 227, в якому вказано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 19702 0091237 6), яке надійшло від фізичної особи-підприємця Карасьова Анатолія Анатолійовича, виявилось, що на заяві відсутній підпис Карасьова Анатолія Анатолійовича.

Таким чином, заява Підприємця про повернення судового збору не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Водночас Підприємець не позбавлений права та можливості звернутися до Касаційного господарського суду з відповідним клопотанням повторно. При цьому заявнику необхідно підписати відповідну заяву та додати до неї оригінал документа (платіжного доручення, квитанції тощо), за яким було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги, котрою було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 170, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення сплаченого судового збору у справі № 925/955/17 повернути фізичній особі-підприємцю Карасьову Анатолію Анатолійовичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко