Ухвала

від 02.04.2018 по справі 818/1361/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2018 р. Справа № 818/1361/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Фальченко Юрія Леонідовича, Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЙНО- ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНА СЛУЖБА" В'язівської сільської ради про припинення права оренди Спільного агрохімічного підприємства Родючисть (Товариство з обмеженою відповідальністю), згідно наступних індексних номерів:

- 37513026 від 11.10.2017;

- 38103760 від 13.11.2017;

- 37319450 від 28.09.2017;

- 37876665 від 01.11.2017;

- 37292766 від 27.09.2017;

- 37843433 від 30.10.2017;

- 38002022 від 08.11.2017;

- 37306585 від 28.09.2017;

- 37511873 від 11.10.2017;

- 37864520 від 31.10.2017.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення про припинення права оренди, згідно таких індексних номерів:

- 37513026 від 11.10.2017;

- 38103760 від 13.11.2017;

- 37319450 від 28.09.2017;

- 37876665 від 01.11.2017;

- 37292766 від 27.09.2017;

- 37843433 від 30.10.2017;

- 38002022 від 08.11.2017;

- 37306585 від 28.09.2017;

- 37511873 від 11.10.2017;

- 37864520 від 31.10.2017, тобто заявлено 10 вимог немайнового характеру.

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає - 17620,00 грн.

Однак, відповідно до платіжного доручення від 29.03.2018 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762,00 грн., тобто судовий збір сплачено частково, лише за одну вимогу немайнового характеру. При цьому, за інші вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачено. Отже, позивачу необхідно подати докази сплати іншої частини судового збору за наступними реквізитами:

отримувач УДКС у м. Суми

МФО 837013

код ЄДРПОУ 37970593

рахунок 31217206784002

код класифікації доходів бюджету 22030101

У разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Так, згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві вказано прізвище, ім'я та по батькові представника позивача, яким було підписано позов, однак, в порушення вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача за його наявності або номер і серія паспорта.

Згідно із ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько