СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 квітня 2018 р. Справа №818/1361/18
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ (вул. Молодіжна, 1, с. Склярівка, Сумський район, Сумська область, 42302) до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради (вул. Леніна, 44, с. В'язове, Охтирський район, Сумська область, 42736) про визнання протиправними та скасування рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" ТОВ звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Фальченко Юрія Леонідовича, Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЙНО- ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНА СЛУЖБА" В'язівської сільської ради про припинення права оренди Спільного агрохімічного підприємства Родючисть (Товариство з обмеженою відповідальністю), згідно наступних індексних номерів:
- 37513026 від 11.10.2017;
- 38103760 від 13.11.2017;
- 37319450 від 28.09.2017;
- 37876665 від 01.11.2017;
- 37292766 від 27.09.2017;
- 37843433 від 30.10.2017;
- 38002022 від 08.11.2017;
- 37306585 від 28.09.2017;
- 37511873 від 11.10.2017;
- 37864520 від 31.10.2017.
Ухвалою від 02.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Крім того, 10.04.2018 позивачем подано заяву про зміну предмету позову.
У зазначеній заяві, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Фальченко Юрія Леонідовича, Комунального підприємства "РЕЄСТРАЦІЙНО - ІНВЕНТАРИЗАЦІЙНА СЛУЖБА" В'язівської сільської ради про припинення права оренди Спільного агрохімічного підприємства Родючисть (Товариство з обмеженою відповідальністю), згідно наступних індексних номерів:
- 37513026 від 11.10.2017 року;
- 38103760 від 13.11.2017 року;
- 37319042 від 28.09.2017 року;
- 37876665 від 01.11.2017 року;
- 37292766 від 27.09.2017 року;
- 37843433 від 30.10.2017 року;
- 38002022 від 08.11.2017 року;
- 37306585 від 28.09.2017 року;
- 37511873 від 11.10.2017 року;
- 37864520 від 31.10.2017 року;
- 37304753 від 27.09.2017 року;
- 37872998 від 01.11.2017 року;
- 37872751 від 01.11.2017 року;
- 37875837 від 01.11.2017 року;
- 37873705 від 01.11.2017 року;
- 37873399 від 01.11.2017 року;
- 37837808 від 30.10.2017 року;
- 37836719 від 30.10.2017 року;
- 38105669 від 14.11.2017 року;
- 38105581 від 14.11.2017 року;
- 38126147 від 14.11.2017 року;
- 38105786 від 14.11.2017 року;
- 38082781 від 13.11.2017 року;
- 38001799 від 08.11.2017 року;
- 37873114 від 01.11.2017 року;
- 38000211 від 08.11.2017 року;
- 37509767 від 11.10.2017 року;
- 38270482 від 22.11.2017 року;
- 38105445 від 14.11.2017 року;
- 38000249 від 08.11.2017 року;
- 38000619 від 08.11.2017 року;
- 37878325 від 01.11.2017 року;
- 37322784 від 28.09.2017 року;
- 38273233 від 22.11.2017 року;
- 37510501 від 11.10.2017 року;
- 38269498 від 22.11.2017 року;
- 38271567 від 22.11.2017 року;
- З8271918 від 22.11.2017 року;
- 37867095 від 31.10.2017 року;
- 38271187 від 22.11.2017 року;
- 38272605 від 22.11.2017 року;
- 37999446 від 08.11.2017 року;
- З7870106 від 31.10.2017 року;
- 37889882 від 01.11.2017 року;
- 37889823 від 01.11.2017 року;
- 38001292 від 08.11.2017 року;
- 37867365 від 31.10.2017 року;
- 37877887 від 01.11.2017 року;
- 37868071 від 31.10.2017 року;
- 37866174 від 31.10.2017 року;
- 37890014 від 01.11.2017 року;
- 37866534 від 31.10.2017 року;
- 37880995 від 01.11.2017 року;
- 37864567 від 31.10.2017 року;
- 37878084 від 01.11.2017 року;
- 38000489 від 08.11.2017 року;
- 37828459 від 30.10.2017 року;
- 37873176 від 01.11.2017 року;
- 37865669 від 31.10.2017 року;
- 37879973 від 01.11.2017 року;
- 37877217 від 01.11.2017 року;
- 38270482 від 22.11.2017 року;
- 37316997 від 28.09.2017 року;
- 37308517 від 28.09.2017 року;
- 37864157 від 31.10.2017 року;
- 37864384 від 31.10.2017 року;
- 37860771 від 31.10.2017 року;
- 37872567 від 01.11.2017 року;
- 37836835 від 30.10.2017 року;
- 37837642 від 30.10.2017 року;
- 37830848 від 30.10.2017 року;
- 37859512 від 31.10.2017 року;
- 37318138 від 28.09.2017 року;
- 37999809 від 08.11.2017 року;
- 37291235 від 27.09.2017 року;
- 37829523 від 30.10.2017 року;
- 37305480 від 27.09.2017 року;
- 37310762 від 28.09.2017 року;
- 37866513 від 31.10.2017 року;
- 37831470 від 30.10.2017 року;
- 37863541 від 31.10.2017 року;
- 38001024 від 08.11.2017 року;
- 38002261 від 08.11.2017 року;
- 37865181 від 31.10.2017 року;
- 38267886 від 22.11.2017 року;
- 37832842 від 30.10.2017 року;
- 37839072 від 30.10.2017 року;
- 37862202 від 31.10.2017 року;
- 38268677 від 22.11.2017 року;
- 37830073 від 30.10.2017 року;
- 37314451 від 28.09.2017 року;
- 37869421 від 31.10.2017 року;
- 37878992 від 01.11.2017 року;
- 37863231 від 31.10.2017 року;
- 37835852 від 30.10.2017 року;
- 37870113 від 31.10.2017 року;
- 38003618 від 08.11.2017 року;
- 38024038 від 09.11.2017 року;
- 37869267 від 31.10.2017 року;
- 37825031 від 30.10.2017 року;
- 37824754 від 30.10.2017 року;
- 37835463 від 30.10.2017 року;
- 37835111 від 30.10.2017 року;
- 37832210 від 30.10.2017 року;
- 37859877 від 31.10.2017 року;
- 37512496 від 11.10.2017 року;
- 37495406 від 10.10.2017 року;
- 37282508 від 27.09.2017 року;
- 37865191 від 31.10.2017 року;
- 37865835 від 31.10.2017 року;
- 37515840 від 09.11.2017 року;
- 37836385 від 30.10.2017 року;
- 37863587 від 31.10.2017 року;
- 37838278 від 30.10.2017 року;
- 38105506 від 14.11.2017 року.
Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 818/1361/18. (Номер категорії справи 6.3).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "24" квітня 2018 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 204.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
7. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
8. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя С.М. Глазько
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.04.2018 |
Оприлюднено | 16.04.2018 |
Номер документу | 73281957 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
С.М. Глазько
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні