Ухвала

від 20.09.2018 по справі 818/1361/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1361/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Присяжнюк О.В. , суддів Курило Л.В. , Русанової В.Б. розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про відкликання апеляційних скарг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. по справі № 818/1361/18

за позовом Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ

до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Центру надання адміністративних послуг Охтирської РДА, В'язівської сільської ради Охтирського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" (ТОВ) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації, В'язівської сільської ради Охтирського району, в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Фальченко Ю.Л. Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради про припинення права оренди Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" (ТОВ), згідно наступних індексних номерів: 37513026 від 11.10.2017 року; 38103760 від 13.11.2017 року; 37319042 від 28.09.2017 року; 37876665 від 01.11.2017 року; 37292766 від 27.09.2017 року; 37843433 від 30.10.2017 року; 38002022 від 08.11.2017 року; 37306585 від 28.09.2017 року; 37511873 від 11.10.2017 року; 37864520 від 31.10.2017 року; 37304753 від 27.09.2017 року; 37872998 від 01.11.2017 року; 37872751 від 01.11.2017 року; 37875837 від 01.11.2017 року; 37873705 від 01.11.2017 року; 37873399 від 01.11.2017 року; 37837808 від 30.10.2017 року; 37836719 від 30.10.2017 року; 38105669 від 14.11.2017 року; 38105581 від 14.11.2017 року; 38126147 від 14.11.2017 року; 38105786 від 14.11.2017 року; 38082781 від 13.11.2017 року; 38001799 від 08.11.2017 року; 37873114 від 01.11.2017 року; 38000211 від 08.11.2017 року; 37509767 від 11.10.2017 року; 38270482 від 22.11.2017 року; 38105445 від 14.11.2017 року; 38000249 від 08.11.2017 року; 38000619 від 08.11.2017 року; 37878325 від 01.11.2017 року; 37322784 від 28.09.2017 року; 38273233 від 22.11.2017 року; 37510501 від 11.10.2017 року; 38269498 від 22.11.2017 року; 38271567 від 22.11.2017 року; 38271918 від 22.11.2017 року; 37867095 від 31.10.2017 року; 38271187 від 22.11.2017 року; 38272605 від 22.11.2017 року; 37999446 від 08.11.2017 року; 37870106 від 31.10.2017 року; 37889882 від 01.11.2017 року; 37889823 від 01.11.2017 року; 38001292 від 08.11.2017 року; 37867365 від 31.10.2017 року; 37877887 від 01.11.2017 року; 37868071 від 31.10.2017 року; 37866174 від 31.10.2017 року; 37890014 від 01.11.2017 року; 37866534 від 31.10.2017 року; 37880995 від 01.11.2017 року; 37864567 від 31.10.2017 року; 37878084 від 01.11.2017 року; 38000489 від 08.11.2017 року; 37828459 від 30.10.2017 року; 37873176 від 01.11.2017 року; 37865669 від 31.10.2017 року; 37879973 від 01.11.2017 року; 37877217 від 01.11.2017 року; 38270482 від 22.11.2017 року; 37316997 від 28.09.2017 року; 37308517 від 28.09.2017 року; 37864157 від 31.10.2017 року; 37864384 від 31.10.2017 року; 37860771 від 31.10.2017 року; 37872567 від 01.11.2017 року; 37836835 від 30.10.2017 року; 37837642 від 30.10.2017 року; 37830848 від 30.10.2017 року; 37859512 від 31.10.2017 року; 37318138 від 28.09.2017 року; 37999809 від 08.11.2017 року; 37291235 від 27.09.2017 року; 37829523 від 30.10.2017 року; 37305480 від 27.09.2017 року; 37310762 від 28.09.2017 року; 37866513 від 31.10.2017 року; 37831470 від 30.10.2017 року; 37863541 від 31.10.2017 року; 38001024 від 08.11.2017 року; 38002261 від 08.11.2017 року; 37865181 від 31.10.2017 року; 38267886 від 22.11.2017 року; 37832842 від 30.10.2017 року; 37839072 від 30.10.2017 року; 37862202 від 31.10.2017 року; 38268677 від 22.11.2017 року; 37830073 від 30.10.2017 року; 37314451 від 28.09.2017 року; 37869421 від 31.10.2017 року; 37878992 від 01.11.2017 року; 37863231 від 31.10.2017 року; 37835852 від 30.10.2017 року; 37870113 від 31.10.2017 року; 38003618 від 08.11.2017 року; 38024038 від 09.11.2017 року; 37869267 від 31.10.2017 року; 37825031 від 30.10.2017 року; 37824754 від 30.10.2017 року; 37835463 від 30.10.2017 року; 37835111 від 30.10.2017 року; 37832210 від 30.10.2017 року; 37859877 від 31.10.2017 року; 37512496 від 11.10.2017 року; 37495406 від 10.10.2017 року; 37282508 від 27.09.2017 року; 37865191 від 31.10.2017 року; 37865835 від 31.10.2017 року; 37515840 від 09.11.2017 року; 37836385 від 30.10.2017 року; 37863587 від 31.10.2017 року; 37838278 від 30.10.2017 року; 38105506 від 14.11.2017 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 р. позов Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" ТОВ задоволено.

На зазначене рішення суду Центром надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, які 18.09.2018 р. разом із матеріалами адміністративної справи № 818/1361/18 надійшли до Харківського апеляційного адміністративного суду.

19.09.2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшли заяви від Центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про відкликання їх апеляційних скарг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання

Також згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 303 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Із урахуванням вищевикладеного, суд не приймає до розгляду та повертає апелянтам апеляційні скарги Центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації та ОСОБА_1, оскільки до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особи, які подали скарги, подали заяви про відкликання.

Керуючись ст. 298 ст. 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 по справі № 818/1361/18 за позовом Спільне агрохімічне підприємство "Родючисть" ТОВ до Комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, Центру надання адміністративних послуг Охтирської районної державної адміністрації, В'язівської сільської ради Охтирського району, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114 про визнання протиправними та скасування рішень повернути апелянтам .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк Судді Л.В. Курило В.Б. Русанова