Ухвала
від 30.03.2018 по справі 640/3866/18
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3866/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Управління державного земельного агентства в м. Харкові та Харківській області про визначення частки земельної ділянки, що знаходиться в спільній сумісній власності та виділ часток в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

1)припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, буд. 9-А та визначити право часткової власності визначивши за ним частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, буд. 9-А відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 078571, виданого 27.04.2004 р. згідно рішення ХІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 25.02.2004 р. № 26/04, кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:01:022:0025 (цільове призначення земельної ділянки - під обслуговування житлового буднику господарських будівель і споруд), визначивши за позивачем право власності на відведену йому в користування частину земельної ділянки та відповідною частиною якою користується відповідач;

2)поділити земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, буд. 9-А, кадастровий номер 6310136600:01:022:0025 в натурі між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, виділивши в натурі належні їм частини земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання, яким просив суд призначити у справі земельно-технічну експертизу по визначенню варіантів користування та поділу земельної ділянки, проведення якої просив доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Відповідачі і представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явились, викликались належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин по справі необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ХНІІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи є технічна можливсть відповідно до вимог нормативно-правових актів поділити земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бажанова, буд. 9-А, площею 0,0901 га, кадастровий номер 6310136600:01:022:0025, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, виділивши в натурі одній стороні - ОСОБА_1 належну йому частку та іншій стороні ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідну їм частину їх земельної ділянки, із урахуванням належних їм частин будинку, господарських будівель та споруд?

2)Які можливі варіанти поділу земельної ділянки в натурі з виділенням одній стороні своєї частки та іншій стороні відповідної частки земельної ділянки, із урахуванням належних їм частин будинку, господарських будівель та споруд, із залишенням у необхідних випадках її частини у спільній власності?

3)Визначити у разі необхідності варіанти порядку користування частиною земельної дялнки, яку слід залишити в спільноу користуванні сторін?

4)Чи можливий порядок користування земельною ділянкою по фактичному порядку користування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експерту необхідну для проведення земельно-технічної експертизи документацію.

Направити в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 640/3866/18.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК, провадження у справі зупинити до виготовлення експертизи.

Суддя -

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.03.2018
Оприлюднено04.04.2018
Номер документу73146395
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/3866/18

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 12.02.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 26.12.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 28.11.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Сенаторов В. М.

Ухвала від 30.03.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Шмадченко С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні