Ухвала

від 24.12.2019 по справі 640/3866/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3866/18

н/п 2/640/271/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Управління державного земельного агентства в м. Харкові та Харківській області про визначення частки земельної ділянки, що знаходиться в спільній сумісній власності та виділ часток в натурі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить:

1)припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та визначити право часткової власності визначивши за ним частку в спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР № 078571, виданого 27.04.2004 р. згідно рішення ХІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради від 25.02.2004 р. № 26/04, кадастровий номер земельної ділянки 6310136600:01:022:0025 (цільове призначення земельної ділянки - під обслуговування житлового буднику господарських будівель і споруд), визначивши за позивачем право власності на відведену йому в користування частину земельної ділянки та відповідною частиною якою користується відповідач;

2)поділити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6310136600:01:022:0025 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , виділивши в натурі належні їм частини земельної ділянки.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова 14.03.2018 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 . 15.11.2019 надав до суду заяву про залишення без розгляду вказаного позову та слухання справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п.5, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Управління державного земельного агентства в м. Харкові та Харківській області про визначення частки земельної ділянки, що знаходиться в спільній сумісній власності та виділ часток в натурі, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -