Ухвала
від 21.05.2013 по справі 2-165/2009
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


Провадження №22ц/790/3845/13 Головуючий 1 інст. - Музиченко В.О.

Справа № 2-165/09

Категорія : відшкодування шкоди Доповідач - Кукліна Н.О.

У Х В А Л А

17 травня 2013 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2010 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» задоволено. Знято арешт з квартири №45 в будинку №165 В по пр.. Гер. Сталінграду у м.Харкові, який було накладено ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2008 року.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і позивач не порушує питання про поновлення цього строку. Крім того, заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскарує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п.п. 14) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу ставка судового збору встановлена 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» .

На підставі Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік» мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі на 1 січня 2012 року установлено 1147 грн.

Матеріали справи свідчать, що заявником сплачено лише 58 грн. суми судового збору.

Таким чином, заявнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 56,70 грн. (114,70-58) за реквізитами: одержувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31213206700011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО - 851011, код бюджетної класифікації - 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м.Харкова від 23 квітня 2010 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надавши строк для подання заяви до апеляційного суду про поновлення строків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудАпеляційний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення21.05.2013
Оприлюднено04.04.2018
Номер документу73147525
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-165/2009

Ухвала від 13.07.2021

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Миколаєнко Т. А.

Ухвала від 21.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Ухвала від 19.12.2016

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М. М. М.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Поляниця М.М. М. М.

Ухвала від 15.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кукліна Н. О.

Рішення від 25.03.2009

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Рішення від 28.04.2009

Цивільне

Щорський районний суд Чернігівської області

Валевач М. М.

Рішення від 13.04.2009

Цивільне

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Петрова Ю.В.

Ухвала від 11.02.2009

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Круль І.В.

Ухвала від 16.03.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні