Ухвала

від 19.03.2018 по справі 335/5644/14-ц

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/5644/14-ц 4-с/335/24/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення Апеляційного суд Запорізької області від 16.09.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу „Маяк - 2» про усунення перешкод у користуванні гаражем та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні гаражем, видано виконавчий лист № 335/5644/14-ц.

Старшим державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 винесено постанову від 23.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа, не погоджуючись з якою заявник звернулася до суду з відповідною скаргою.

В судове засідання, призначене на 19.03.2018 року заявник не з'явилася, суду надала письмову заяву про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з тим, що оскаржувану постанову скасовано постановою начальника Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 16.03.2018 року.

Інші сторони у справі у судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану заявником письмову заяву про залишення скарги без розгляду, ту обставину, що скарга по суті не розглядалася, а також обставини, в силу яких у заявника відпала необхідність у розгляді скарги, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 447-449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Калюжна