Ухвала

від 03.04.2018 по справі 915/2168/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/2168/15 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів : Принцевської Н.М., Лавриненко Л.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми ТАБ , м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 року, м.Миколаїв, суддя Алексєєв А.П., повний текст складено 19.02.2018 року

у справі № 915/2168/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна , м. Бровари Київської області

до відповідача Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми ТАБ , м. Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Банк Морський , м. Севастополь в особі ліквідатора Матвієнка А.А., м. Київ

про стягнення 1 040 901 грн. 15 коп.

30.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми ТАБ , м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 року у справі № 915/2168/15.

30.03.2018 року автоматичний розподіл не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи, про що складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.04.2018 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Лавриненко Л.В.

03.04.2018 року на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна , м. Бровари Київської області надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №915/2168/15. Заперечення мотивовані порушенням строків на апеляційне оскарження, а також тим, що апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю без надання повноважень представника як адвоката.

Судова колегія розглянула і відхилила доводи Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна , м. Бровари Київської області, викладені у запереченнях, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Судова колегія зазначає, що 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

Відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401- VIII) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За приписами розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Провадження у справі № 915/2168/15 порушено 29.12.2015 року, тобто до набрання чинності вказаним Законом, тому підписання в даному випадку апеляційної скарги представником відповідача по довіреності Є.О. Снігир не суперечить вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим немає підстав відмовляти скаржнику у відкритті апеляційного провадження на цій підставі.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК-Україна , м. Бровари Київської області на порушення скаржником строків на апеляційне оскарження рішення не приймається до уваги, оскільки апеляційна скарга подана в межах 20-денного строку з дня складення повного тексту судового рішення, що узгоджується з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/2168/15.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми ТАБ , м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 року у справі № 915/2168/15.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді:Н.М. Принцевська Л.В. Лавриненко