Ухвала

від 10.08.2018 по справі 915/2168/15

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/2168/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТАБ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна"

до Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТАБ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства Банку "Морський"

про стягнення 1 040 901,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 Приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма "ТАБ" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 915/2168/15.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТАБ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 915/2168/15 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником до касаційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, доказів надсилання копії касаційної скарги ПАТ Банку "Морський" та обґрунтування, в чому, на думку скаржника, полягало неправильне застосування конкретних норм права у оскаржуваних рішеннях. Надано строк для усунення недоліків до 26.06.2018.

Конверти, в яких були направлені ухвали Верховного Суду від 11.06.2018, були повернуті до суду 01.08.2018 з відміткою поштової установи за закінченням строку зберігання. Адреси на конвертах (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича, 38; 54051 м. Миколаїв, а/с 0110) збігаються з адресами, які були зазначені самим представником скаржника Снігір Є. О. в касаційній скарзі.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки ухвали Верховного Суду від 11.06.2018 були надіслані на адреси, які зазначені у касаційній скарзі, а повідомлення про їх зміну відсутні, то колегія суддів вважає її врученою.

При цьому колегія суддів враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно із якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Протягом встановленого судом строку Приватне підприємство виробничо-торгівельної фірми "ТАБ" не звернулося із заявою про усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно із частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 11.06.2018 у встановлений судом строк, касаційна скарга Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТАБ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 915/2168/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "ТАБ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 915/2168/15 повернути скаржнику.

2. Приватному підприємству виробничо-торгівельної фірми "ТАБ" надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 3 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак