Постанова

від 06.10.2009 по справі 4-237/09

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-237/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 октября 2009 года поселок Покоти ловка

Судья Харьковского районн ого суда Харьковской области Пилюгина Е.Н. с участием секре таря Шмулич А.Г., прокурора Гри горовой Г.П. рассмотрев в откр ытом судебном заседании в по селке Покотиловка представл ение старшего следователя СО Липецкого отдела ГУМВД Укра ины в Харьковской области П околодного Р.В. об избрании в качестве меры пресечения з аключение под стражу в отнош ении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца поселка Проходы , Дергачевского района Харьк овской области, гражданина Украины, имеющего средне - специальное образование, в довца, не работающего, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адр есу: АДРЕСА_2, судимого 09 ап реля 1999 года по ст. 140 ч. 3 УК Украин ы Харьковским районным судом Харьковской области, к 2 года м 4 месяцам 20 дням лишения своб оды, штрафу 170 гривен; 24 февраля 2005 года по приговору Орджоник идзевского районного суда го рода Харькова по ч. 3 ст. 185; ст. 69, ч . 3 ст. 186; ст. 69; ч. 2 ст. 189, ст. 69; ст. 395 УК У краины с применением ст. 70 УК У краины к трем годам лишения свободы, освобожден 23 июня 2006 г ода условно-досрочно на срок 11 месяцев,

обвиняемого в соверше нии преступления, предусмотр енного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного след ствия ОСОБА_2, обвиняется в том, что 01 октября 2009 года, око ло 13-00 час, действуя умышленно, повторно, с целью тайного пох ищения чужого имущества, пут ем разбития стекла на входны х дверях, проник в жилой дом, р асположенный по адресу: АДР ЕСА_3 и принадлежащий ОСОБ А_3, откуда тайно похитил ден ьги в сумме 5800 гривен, принадле жащее потерпевшему. С похище нным ОСОБА_2 скрылся с мес та совершения преступления, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 5800 гривен.

Уголовное дело № 93090246 возбу ждено 03 октября 2009 года в отнош ении ОСОБА_2, по признакам преступления предусмотрен ного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

03 октября 2009 года в 15 час. 00 мин. ОСОБА_2 был задержан в поря дке ст. 115 УПК Украины.

05 октября 2009 года ОСОБА_2 б ыло предъявлено обвинение в совершении преступления пре дусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Укра ины.

06 октября 2009 года с тарший следователь СО Ли пецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области Поко лодный Р.В. обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заклю чения под стражу, указывая пр и этом, что обвиняемый будучи неоднократно судимым, имея н е снятую и не погашенную суди мость, на путь исправления и п еревоспитания не стал и внов ь обвиняется в совершении умышленного корыстного, тя жкого преступления, за кото рое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет и нахо дясь на свободе, ОСОБА_2 мо жет скрыться от следствия и с уда, и таким образом воспрепя тствовать установлению исти ны по делу.

В судебном заседании прокурора и следователь поддержали представление.

В судебном заседании ОСОБА_2 свою вину призн ал частично, не согласившись с суммой похищенного, против избрания в отношении него ме ры пресечения в виде заключе ния под стражу возражал, при э том ссылался на то что он имее т гражданскую жену, сына, род ителей, которые нуждаются в е го помощи, не собирается скры ваться от суда и следствия.

Суд в соответствии с о ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины, всест оронне исследовал обстоятел ьства, имеющие значение для р ешения вопроса о применении меры пресечения ОСОБА_2 приходит к следующему, ОСО БА_2 ранее неоднократно суд имый за совершение корыстных преступления, отбыв наказан ие и освободившись условно-д осрочно на 11 месяцев, имея не с нятую и непогашенную судимос ть, вновь обвиняется в соверш ении корыстного преступлени я, которое согласно ст. 12 УК Укр аины классифицируется как тя жкое, что в соответствии с тре бованиям ст. 150 УПК Украины обя зательно учитывается при реш ении вопроса о применении ме ры пресечения. Кроме того, не р аботает, не проживает по мест у регистрации, где характери зуется посредственно, что да ет основание полагать, что на ходясь на свободе ОСОБА_2 может продолжить прес тупную деятельность, скрытьс я от следствия и суда чем, поме шать установлению истины по делу. При этом суд считает, что наличие у ОСОБА_2 гра жданской жены, сына и родител ей нуждающихся в помощи, то ук азанные обстоятельства в дан ном конкретном случае с учет ом совокупности указанных вы ше обстоятельств не могут яв ляться безусловным основани ем для избрания ему пресечен ия не связанной с заключение м под стражу.

При таких обстоятель ствах суд приходит к выводу, ч то данное представление подл ежит удовлетворению, в связи с чем ОСОБА_2 необходимо и збрать меру пресечения - за ключение под стражу.

На основании изложен ного, руководствуясь ст. 148,150,155,1 65-2 УПК Украины и ст. 29 Конституц ии Украины,-

ПО СТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пре сечения в виде - заключения под стражу в СИЗО города Хар ькова.

Исполнение данного постан овления поручить Липецкому отделу ГУМВД Украины в Харьк овской области.

Копию постановления вручи ть ОСОБА_2

Апелляция на настоящее пос тановление может быть подана в апелляционный суд Харьков ской области в течении трех д ней с момента его вынесения .

Судья Е.Н. Пилюгина