Ухвала

від 02.04.2018 по справі 910/13769/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13769/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 04.12.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гаврилюк О.М., судді - Сулім В.В., Тищенко А.І.)

від 08.02.2018,

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії",

до 1) Національної поліції України,

2) Департаменту патрульної поліції,

про стягнення 136 050,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 Департамент патрульної поліції звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13769/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача 2 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно зі статтею 284 Господарського процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/13769/17 прийнята 08.02.2018. Повний текст постанови складено - 09.02.2018, тому строк на її оскарження закінчився 01.03.2018.

Касаційну скаргу Департамент патрульної поліції подав 03.03.2018, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржник стверджує, що касаційну скаргу поданою без порушення строків на оскарження зазначеної постанови, оскільки її повний текст Департамент патрульної поліції отримав 15.02.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на першій сторінці копії постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018, копією конверта та роздруківкою із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення. Проте саме по собі несвоєчасне отримання повного тексту постанови не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Департамент патрульної поліції вправі подати до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13769/17 в межах встановленого судом строку.

Керуючись статтями 174, 234, 284, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України , Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13769/17 залишити без руху.

2. Надати Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз'яснити Департаменту патрульної поліції, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко