Ухвала

від 16.04.2018 по справі 910/13769/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13769/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції,

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Грєхова О.А.)

від 04.12.2017,

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гаврилюк О.М., судді - Сулім В.В., Тищенко А.І.)

від 08.02.2018,

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії",

до 1) Національної поліції України,

2) Департаменту патрульної поліції,

про стягнення 136 050,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 Департамент патрульної поліції звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13769/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13769/17 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що заявником не було подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

13.04.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Підпунктом 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлені особливості розгляду справ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

На підставі підпунктів 17, 17.5 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній до 15.12.2017) було встановлено порядок подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову та був зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Тобто, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи подання касаційних скарг повинно здійснюватись через відповідний апеляційний суд.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 23.02.2018 об'єднана палата Касаційного господарського суду дійшла висновку, про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Департаменту патрульної поліції відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Також відповідач 2 подав клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/13769/17.

Оскільки у клопотанні Департаменту патрульної поліції відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, клопотання необхідно відхилити.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 290, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту патрульної поліції строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та на постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13769/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13769/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 910/13769/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13769/17 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" до Національної поліції України та Департаменту патрульної поліції про стягнення 136 050,00 грн.

5. Клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 у справі № 910/13769/17 відхилити.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 02 травня 2018 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Баранець

І. Ткач