Ухвала
від 04.04.2018 по справі 591/3302/16-к
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/3302/16-к

Провадження № 1-кс/591/1317/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документіву зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №42015200260000050 від 03.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.205; ч.1 ст.366; ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015200260000050 від 03.08.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.205; ч.1 ст.366; ч.2 ст.364 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактами здійснення незаконної діяльності з експорту товарів через митні пости службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внесення недостовірних відомостей до офіційних документів про походження товарів, сприяння вказаним діям службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не маючи на меті зайняття підприємницькою діяльністю протягом 2015 року, використовуючи підроблені документи про походження товару, отримали дозволи митного посту Суми центральний та в подальшому здійснили експорт виробів із каменю (граніту з Букінського, Покустовського, Межеріцького родовищ), через пункти пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на територію Російської Федерації.

Згідно отриманої в ході досудового розслідування документації встановлено, що зазначені підприємства експортувати товари з граніту на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак здійснювали вигрузку товару в різних містах Російської Федерації.

Крім цього, зазначені підприємства експортувати товари з граніту на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, здійснювали вигрузку товару у різних містах Російської Федерації.

Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та встановлення кола винних осіб, у слідства виникла необхідність в отриманні інформації та документації щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період часу: з моменту створення по теперішній час, а саме: реєстраційні документи, договори щодо співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », товарно транспортні накладні, відомості про відкриті рахунки в банках.

Виходячи з вищевикладеного у слідства виникли підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення їх копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з моменту створення по теперішній час, а саме: реєстраційні документи, договори щодо співпраці з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », товарно транспортні накладні, відомості про відкриті рахунки в банках.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення04.04.2018
Оприлюднено28.02.2023
Номер документу73215489
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —591/3302/16-к

Ухвала від 04.04.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 04.04.2018

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 30.03.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 15.03.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 07.03.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 23.02.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 23.02.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 09.02.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

Ухвала від 25.01.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Капкін О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні