Ухвала

від 05.04.2018 по справі 904/1053/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/1053/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас"

про стягнення 35 143,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвало Верховного Суду від 12.02.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що не було підтверджено статусу адвоката у підписанта касаційної скарги.

06.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" повторно звернулось із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2017 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги обґрунтовано тим, що первісно подана касаційна скарга була повернута у зв'язку з тим, що не було підтверджено повноважень адвоката. Проте заявник зазначає, що відповідач надсилав до суду апеляційної інстанції клопотання про відкладення розгляду справи, до якого була додана засвідчена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника ОСОБА_4

Зважаючи на те, що усунувши недоліки заявник у розумні строки повторно звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/1053/17 Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частини четвертої статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із того, що у справі ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб перегляд судових рішень належить здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 03.05.2018.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактон-Кривбас" для розгляду у порядку письмового провадження і здійснити перегляд постанови та рішення судів попередніх інстанцій без повідомлення учасників справи.

4. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 03.05.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов