Ухвала

від 05.04.2018 по справі 910/14081/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14081/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Буравльов С.І., Андрієнко В.В.)

від 16.01.2018

за скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4"

на дії та рішення державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі №910/14081/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4"

про стягнення 107 523,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/14081/14 скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на дії та рішення державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/14081/14 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 Житлово-будівельний кооператив "Річковик-4" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 прийнято до розгляду касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/14081/14 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При прийнятті касаційної скарги до провадження суд виходив з того, що Касаційним цивільним судом у постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц зроблено висновок, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/14081/14 встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №915/955/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано розгляд питання відступу від висновку Касаційного цивільного суду викладеного в постанові від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц щодо застосування ст. ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах, у справі № 915/955/15.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/14081/14 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Річковик-4" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі №910/14081/14 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі № 915/955/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська