Ухвала

від 06.04.2018 по справі 910/6356/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6356/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" про повернення судового збору сплаченого за подання заяви до Верховного Суду України

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"

до Науково-виробничого колективного підприємства "МІТІС"

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2018 (головуючий суддя Суховий В.Г., судді Берднік І.С., Міщенко І.С.) заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 (головуючий суддя Грек Б.М., судді Вовк І.В., Могил С.К.) у справі №910/6356/16 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 120 20 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017.

27.03.2018 від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" надійшло клопотання від 20.03.2018 про повернення судового збору у розмірі 6049,23 грн., сплаченого згідно платіжного доручення при поданні заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №910/6356/16.

Розглянувши Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак, в порушення вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що підтверджується актом Верховного Суду від 27.03.2018 № 110, складений працівниками відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду, а тому наведене унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех" про повернення судового збору у розмірі 6049,23 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням за подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26.09.2017 у справі №910/6356/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.