Ухвала

від 10.04.2018 по справі 2-2271/10

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-2271/10

Провадження № 6/521/227/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

при секретарі - Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі подання Виконавчого округу Одеської області приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до суду надійшло подання Виконавчого округу Одеської області приватного виконавця ОСОБА_1, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 472384, виданий 01.04.1997 року, Подільським РУГУ МВС України в м. Києві, адреса проживання вказана у виконавчому документі : 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, буд. 17 (п/б). Адреса проживання, вказана у заяві стягувана: АДРЕСА_1, документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ЕК № 859102, виданий 24.02.2010 року органом 8031, до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом № 2-2271/10, виданим Малиновським районним судом м. Одеси 26.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/0018/73/82003 від 14.09.2007 року у розмірі 466081,18 грн. та судові витрати у розмірі 910,00 грн., на загальну суму - 466 991,18 грн., обґрунтовуючи свою вимогу наступним.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження № 55414390 з виконання виконавчого листа № 2-2271/10 виданого Малиновським районним судом м. Одеси 26.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/0018/73/82003 від 14.09.2007 року у- 466081,18 грн. та судові витрати у розмірі 910,00 грн, на загальну суму - 466 991,18 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч дев'ятсот дев'яносто одна гривня18 коп.).

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії СК № 472384, виданий 01.04.1997 року, Подільським РУГУ МВС України в м. Києві, адреса проживання вказана у виконавчому документі : 65042, м. Одеса. вул. 7-а Пересипська, буд. 17 (п/б). Адреса проживання, вказана у заяві стягувана ; АДРЕСА_1.

19.12.2017 року Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, того ж дня копії постанови надіслано сторонам виконавчого провадження за вихідний № 376 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресую вказаною у виконавчому документі. Згідно ч. 1 ст. 28 Закону України Про виконавче провадження боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Також, рекомендованою кореспонденцією було відправлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження за адресою, вказаною у заяві стягувача. Одночасно з відкриттям виконавчого провадження приватним виконавцем було направлено запити до відповідних реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.

Приватним виконавцем на виконання вимог заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження про накладення арешту на майно боржника, з метою забезпечення реального виконання вимог виконавчого документу в межах суми боргу, було винесено постанову про накладення арешту на майно боржника № 55414390 від 31.01.2018 року та внесено про це дані у відповідні Державні реєстри. Копії постанови були направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

19.01.2018 та 27.01.2018 року поштові відправлення, що були направлені на адресу боржника рекомендованою кореспонденцією поверненні на адресу приватного виконавця ОСОБА_1 - за закінченням встановленого строку зберігання. 29.01.2018 року приватним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника за адресою, вказаною у заяві стягувана, а саме АДРЕСА_2. Перевіркою виконавця, майна боржника на яке можливо звернути стягнення за вказаною адресою не виявлено. Боржник за адресою не мешкає, про що було складено відповідний акт. Згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30.01.2018 року боржник знятий з реєстрації по м. Одеси. Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником на праві приватної власності об'єктів нерухомого майна не зареєстровано. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості щодо наявності у власності боржника об'єктів нерухомого майна. Згідно відповіді КП БТІ Одеської міської ради за боржником право власності на нерухоме майно по м. Одеса не зареєстроване. Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку не знаходиться, пенсію не отримує. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України інформація стосовно боржника, щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Відкритих рахунків у банківських установах за боржником не виявлено. Згідно відповіді Головного управління держпраці в Одеській області за боржником не зареєстровано об'єктів підвищеної небезпеки, великовантажних автомобілів, технологічних транспортних засобів та підіймальних споруд. Згідно відповіді Державного агентства рибного господарства України за боржником не зареєстровано риболовних суден. Згідно відповіді Управління Укртрансбезпеки в Одеській області зареєстрованих за боржником плавзасобів не виявлено. Інформація щодо зареєстрованих за боржником суден у Державному судовому реєстрі відсутня. В результаті вжитих заходів примусового виконання рішення, передбачених Законом України Про виконавче провадження , іншого рухомого та нерухомого майна, грошових коштів і цінностей належних боржнику та на які може бути звернено стягнення для погашення заборгованості за вищезазначеним виконавчим документом не виявлено.

В добровільному порядку вимоги виконавчого документу боржником не виконані.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що ОСОБА_2 зареєстрований у м. Києві , за адресою: АДРЕСА_3. Оскільки приватний виконавець не вручив боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, а акт про відсутність майна боржника за адресою: АДРЕСА_4 суд взагалі вважає недійсним з тих підстав, що такої адреси у м. Одесі не існує, суд на підставі викладеного робить висновок, що фактично приватний виконавець за вказаною адресою не виходив і склав фіктивний акт.

Водночас, всі інші виконавчі дії повинні бути проведені за місцем реєстрації боржника.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Суд роз'яснює приватному виконавцю, що йому необхідно направити постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою боржника у м. Києві та перевірити її в Адресному бюро м. Києва.

Після належного виконання приватним виконавцем ОСОБА_1 своїх обов'язків по виконанню виконавчого листа і проведення всіх інших виконавчих дій, він зможе повторно звернутись до суду із зазначенним поданням.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Законом України Про виконавче провадження , ст. 441 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Виконавчого округу Одеської області приватного виконавця ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

10.04.18