Ухвала

від 16.07.2018 по справі 2-2271/10

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 Справа №2-2271/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ОСОБА_1 від 25.06.2018р. за участю заінтересованих осіб - Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ПАТ ОСОБА_2 Надра , СМП Фірма Домекс , ДП Євро Стиль , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 26 червня 2018 року звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою, за участю заінтересованих осіб - Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, ПАТ ОСОБА_2 Надра , СМП Фірма Домекс , ДП Євро Стиль , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якій просить замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні №50574773, яке перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі ДВС по виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06 серпня 2010 року №2-2271/10, а саме стягувача у виконавчому провадженні із ПАТ ОСОБА_2 Надра на ОСОБА_1.

В судове засідання представник ПАТ КБ Надра та Тернопільського міського відділу ДВС не з'явилися, хоча про час і місце розгляду заяви були повідомленні належним чином.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 згідно заяви просить проводити розгляд заяви без її участі із підтримання вимог заяви.

ОСОБА_5 від свого імені та як керівник СМП Фірма Домекс та ДП Євро Стиль подав суду заяви про розгляд заяви без його участі, проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не заперечує.

ОСОБА_3 згідно заяви просить проводити судове засідання без його участі, проти задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не заперечує.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду був повідомлений.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 06.08.2010р. по справі №2-2271/10 присуджено до солідарного стягнення із СМП Фірма Домекс , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП Євро Стиль на користь ВАТ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість за договором кредитної лінії в сумі 81 670,88 Євро, що еквівалентно 653 816,22 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1700 грн. судового збору.

Як вбачається із змісту рішення суду від 06.08.2010р. №2-2271/10, правовідносини виникли на підставі договору кредитної лінії від 11.07.2008р. №134/2008-МК, укладеного між СМП Фірма Домекс та ВАТ КБ Надра в особі Центрального відділення Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське РУ, Додаткової угоди №1 від 14.07.2008р., а також на підставі укладених 11.07.2008р. між кредитором ВАТ КБ Надра та поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП Євро Стиль договорів поруки.

На виконання рішення суду був виписаний виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділу ДВС ГТУЮ. Зведене виконавче провадження ВП №50574773 про виконання виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2010р. №2-2271/10 про солідарне стягнення із СМП Фірма Домекс , ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП Євро Стиль на користь ВАТ КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованості в сумі 653 813,22 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. судового збору; звернення стягнення на нежитлове приміщення площею 370,9 кв.м. по проспекті Бандери,96, в м. Тернополі.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Так, ОСОБА_1 у заяві про заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем посилається на ті обставини, що 21 травня 2018 року між ПАТ КБ Надра та ОСОБА_1 укладено договір №133/2008-МК\\134/2008-МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, згідно якого право вимоги заборгованості за договором кредитної лінії №133/2008-МК від 11.07.2008р. та договором кредитної лінії №134/2008-МК від 11.07.2008р., укладеним між ПАТ (ВАТ) ОСОБА_2 банк Надра та СМП Фірма Домекс перейшло до ОСОБА_1.

30 травня 2018 року між ПАТ Комерційний Банк Надра (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (новий іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення прав за іпотечним договором, укладеним між ВАТ КБ Надра та іпотекодавцем ДП Євро Стиль в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредитної лінії №133/2008-МК від 11.07.2008р. та договором кредитної лінії №134/2008-МК від 11.07.2008р., укладеним між ВАТ КБ Надра та СМП Фірма Домекс . До ОСОБА_1 перейшло право вимоги до іпотекодавця ДП Євро Стиль .

Згідно Додатку №1 до Договору №133/2008-МК\\134/2008-МК купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 21.05.2018р., уповноваженні представники сторін засвідчили перехід прав та прийняття новим кредитором ОСОБА_1 права вимоги по договору кредитної лінії від 11.07.2008р. №133/2008-МК та №134/2008/МК, боржником по якому є СМП Фірма Домекс , а також по договорах поруки від 11.07.2008р. до поручителів ДП Євро Стиль , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно Додатку №1 до Договору від 30.05.2018р. сторони засвідчили перехід та прийняття новим кредитором ОСОБА_1 прав вимоги по іпотечному договору від 11.07.2008р., укладеному між ВАТ КБ Надра та ДП Євро Стиль .

Також, до матеріалів заяви долучене платіжне доручення №1304773 від 21.05.2018р. про сплату ОСОБА_1 за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав на рахунок ПАТ КБ Надра 1 550 001 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставна, ґрунтується на нормах законодавства та підтверджена долученими доказами, а відтак її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 25.06.2018р. про заміну сторони у виконавчому провадження - задовольнити.

2.Замінити сторону у зведеному виконавчому провадженні ВП №50574773, яке перебуває на виконанні у Тернопільському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2010р. №2-2271/10 про солідарне стягнення із СМП Фірма Домекс , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ДП Євро Стиль на користь ВАТ КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління заборгованість в сумі 653 816,22 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ, 1700 грн. судового збору, звернення стягнення на нежитлове приміщення площею 370,9 кв.м. по проспекті Бандери,96, в м. Тернополі, а саме первісного стягувача ВАТ КБ Надра в особі Філії ВАТ КБ Надра Тернопільське регіональне управління на нового стягувача - ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Чумацька,61, код НОМЕР_1).

3.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8