КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

УХВАЛА

06 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/978/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області,

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Курило Г.Є.)

від 08.06.2017,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді - Татенко В.М., Чернота Л.Ф.)

від 28.08.2017,

за позовом Донецького комунального підприємства "Фармація",

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Шахтарську Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Шахтарська центральна міська лікарня,

про стягнення 395 139,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 905/978/17 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (в редакції чинній на момент звернення з позовом).

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.06.2017, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 231 826,34 грн - основного боргу, 144 891,46 грн - інфляційних втрат, 18 421,35 грн - 3% річних та судовий збір.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, а справу направити на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Тобто, при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 11 854,17 грн (200 % від 5 927,09 грн (395 139,15 грн x 1,5% : 100%= 5 927,09 грн)).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Також, заявник касаційної скарги не надав доказів, що він належить до пільгових категорій осіб визначених в Законі України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подачі касаційної скарги).

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв'язку з несплатою судового збору, відповідачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому на час подання касаційної скарги розмірі 11 854,17 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що Листом Державної казначейської служби України № 16-08/1082-20145 від 01.12.2017 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним судом:

- Рахунок отримувача: 31213207700007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 .

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 905/978/17 залишити без руху.

2. Надати управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3 . Роз'яснити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко

Зареєстровано 15.04.2018
Оприлюднено 16.04.2018
Дата набрання законної сили 06.04.2018

Судовий реєстр по справі 905/978/17

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 05.07.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 07.05.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 06.04.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 01.02.2018 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 17.11.2017 Вищий господарський суд України Господарське
Постанова від 28.08.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 03.07.2017 Донецький апеляційний господарський суд Господарське
Судовий наказ від 23.06.2017 Господарський суд Донецької області Господарське
Рішення від 08.06.2017 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 18.05.2017 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 26.04.2017 Господарський суд Донецької області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону