Ухвала

від 07.05.2018 по справі 905/978/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/978/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області,

на рішення Господарського суду Донецької області

(суддя - Курило Г.Є.)

від 08.06.2017,

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В., судді - Татенко В.М., Чернота Л.Ф.)

від 28.08.2017,

за позовом Донецького комунального підприємства "Фармація",

до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Шахтарську Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Шахтарська центральна міська лікарня,

про стягнення 395 139,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 905/978/17 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 905/978/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з несплатою судового збору.

27.04.2018 до канцелярії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Також, скаржник подав клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що усунув обставини, які були підставою для повернення попередньо поданої касаційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 174, 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2017 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 905/978/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/978/17 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2017 у справі № 905/978/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 травня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач