Ухвала
від 16.04.2018 по справі 127/24736/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/24736/17

Провадження № 2/127/572/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №127/24736/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Редакція газети 33-й канал , ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 селищної ради, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

13.04.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції. Заява мотивована тим, що відповідач постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді селищного голови ОСОБА_3 селищної ради. Його посада передбачає прив'язаність до місця роботи для вирішення нагальних місцевих проблем, відповідач позбавлений можливості їздити до м. Вінниці для особистої участі у розгляді справи, однак відповідач бажає приймати участь в судовому засіданні та висловити свою позицію з приводу позовних вимог, просить суд про його участь в судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи відповідача, що наведено в його клопотанні, з метою повного, всебічного, об'єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та беручи до уваги віддаленість місця проживання та роботи відповідача від м. Вінниці, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, вирішивши питання про участь відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

З метою забезпечення права особи на участь у судовому засіданні Вінницького міського суду Вінницької області слід доручити забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи №127/24736/17 Оратівському районному суду Вінницької області.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що він має право у визначений час прибути в судове засідання безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області та брати участь у розгляді справи в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити Оратівському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача по справі ОСОБА_1 у розгляді цивільної справи №127/24736/17 Вінницьким міським судом Вінницької області

Наступне судове засідання призначено на 11 год. 30 хв. 14 травня 2018 року.

Копію ухвали про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Оратівського районного суду Вінницької області (22600, Вінницька область, смт. Оратів, вул.Героїв Майдану, 88).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копії ухвали також надіслати за допомогою факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення16.04.2018
Оприлюднено18.04.2018
Номер документу73412383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/24736/17

Рішення від 12.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Рішення від 12.10.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 19.06.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Бессараб Н. М.

Ухвала від 16.04.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 15.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Волошин С. В.

Ухвала від 14.03.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Ухвала від 16.02.2018

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Дернова В. В.

Постанова від 12.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Копаничук С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні