Ухвала

від 17.04.2018 по справі 389/499/18

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.04.2018

Провадження № 2/389/189/18

ЄУН 389/499/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 квітня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Берднікової Г.В.

при секретарі - Чукановій О.А.,   

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз'яснено право пред'явити зустрічний позов.

Позивач та його представники у підготовче засідання не з'явились, повідомлені про час та місце його проведення належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності до суду не надходило, будь-яких клопотань та доказів, після відкриття провадження у справі не надали.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, в тому числі й ч. 2 ст. 223 цього ж Кодексу, судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України (глава 6 розділу ІІІ Позовне провадження), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Таким чином заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у справі за відсутності позивача та його представників.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Крім того, до підготовчого засідання подав відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Одночасно, представник відповідача просив суд витребувати зі слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 28.07.2017 за № 12017120160001492, в рамках якого було призначено й проведено судову почеркознавчу експертизу оспорюваного договору оренди. Дане клопотання обгрунтоване необхідністю огляду в судовому засіданні оригіналу відповідного експертного висновку, оскільки копія висновку додана до матеріалів позову належним чином не засвідчена.

Заслухавши зазначене клопотання представника відповідача, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Також представник відповідача просив суд визнати явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень обов'язковою, та вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Разом з цим, в підготовчому засіданні за клопотанням представника відповідача до матеріалів справи долучено довідку № 34 від 17.04.2018 про те, що між сторонами спору укладено лише один договір оренди землі, який оспорюється у даному спорі.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Загальною метою підготовчого провадження, є всебічний та об‘єктивний розгляд і вирішення справи в судовому засіданні протягом розумного строку. Спеціальною метою підготовчого засідання є з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи.

Ухилення позивача та його представників від участі в підготовчому засіданні з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства, що надає учасникам справи можливість розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, не обмежило суд у можливості виконання завдань необхідних для досягнення мети проведення підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі відсутні.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, з урахуванням обставин, викладених відповідачем у відзиві на позов, а також особливостей даної цивільної справи, для повного та об'єктивного її розгляду, враховуючи необхідність з'ясування обставин, які можуть бути відомі лише позивачу, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень в судовому засіданні. При цьому, суд зауважує, що за положеннями ЦПК України, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197-199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 17 травня 2018 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати позивачу надати суду у строк до 03 травня 2018 року відповідь на відзив; відповідачу - заперечення (у разі надходження відповіді на відзив) у строк до 15 травня 2018 року. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечення до суду, сторони зобов’язані їх копії разом з доданими до них документами надіслати один одному.

Визнати явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 обов'язковою для дачі особистих пояснень.

Роз'яснити йому, що учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувати зі слідчого відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 28.07.2017 за № 12017120160001492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, для огляду в судовому засіданні, у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали. У разі неможливості надання матеріалів кримінального провадження - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали, та з наданням належним чином засвідченої копії висновку експерта КНДЕКЦ судової почеркознавчої експертизи № 8 від 15.01.2018.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці – «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                      Г.В. Берднікова