Постанова

від 05.03.2009 по справі 1-п-1/09

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-П-1/09

ПОСТАНОВА

судового засідання

05 березня 2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

з участю прокурора - Кігічака В.М.

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали кримінальної справи про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього:

- - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_2 09.11.2008 року, приблизно о 16 годині, проходячи по вул. Сахарова в м. Дрогобичі Львівської області, був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду, виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена рослинна маса зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 153 від 12.11.2008 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено, канабісом (марихуаною). Загальна маса канабісу (марихуани) становить 6.2 грам. Маса марихуани при доведенні її до постійної ваги становить 5.7 грам.

Неповнолітній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказано вище суспільно-небезпечного діяння визнав повністю і пояснив суду, що 09.11.2008 року біля 13 год. до нього додому прийшов ОСОБА_3 і вони разом пішли прогулятись. Зайшовши на територію закинутої військової частини, що навпроти ДЮСШ, вони там сіли і розмовляли. Коли ОСОБА_3 відійшов, біля бетонних плит він побачив поліетиленовий пакет з-під коробки від цигарок, в якому було поміщено невідому йому рослинну масу зеленого кольору. Цей пакет він поклав собі у ліву кишеню своєї курточки, щоб запитати з цікавості у ОСОБА_3, що може у ньому знаходитись. Приблизно через 5 хвилин до нього підійшло двоє працівників міліції і почали проводити поверхневий огляд його одягу, під час якого у нього з лівої кишені його курточки було виявлено згаданий вище поліетиленовий пакет. Після цього, його було доставлено в чергову частину ОСОБА_4 Через деякий час від працівників міліції йому стало відомо, що речовина, яка знаходилась у пакеті, являється наркотичним засобом.

У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше не чинити подібного та просить передати його під нагляд батьків.

Крім повного визнання своєї винуватості неповнолітнім ОСОБА_2, його винність у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

• показаннями свідок ОСОБА_3, який пояснив суду, що 09.11.20 року, приблизно о 13 годині, він прийшов додому до ОСОБА_2 і вони вирішили піти прогулятись. Зайшовши на територію закинутої військової частини, вони сіли на бетонних плитах і почали розмовляти. Через деякий час він відійшов у сторону ДЮСШ по природних потребах, а ОСОБА_2 залишився сидіти на плитах. Коли він повернувся назад, ОСОБА_2 вже не було і він подумав, що той пішов додому. Через декілька днів йому стало відомо, що ОСОБА_2 09.11.2008 року працівники міліції затримали з наркотичною речовиною.

• показаннями свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, згідно яких 9 листопада 2008 року, приблизно о 16 годині, він був запрошений бути понятим при огляді хлопця в приміщенні чергової частини ОСОБА_4 Там він побачив за столом невідомого йому хлопця віком приблизно 15 років, невідому йому жінку, декілька працівників міліції та ще одного понятого. На столі, за яким сидів невідомий йому хлопець, він побачив поліетиленовий пакет з-під пачки від цигарок з речовиною темно-зеленого кольору, кінці якого були склеєні. Хлопець представився ОСОБА_2 і пояснив, що поліетиленовий пакет з речовиною темно-зеленого кольору належить йому. Після цього, було складено відповідні процесуальні документи.

а. с. 34

• аналогічними показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві

а. с. 35

• показаннями свідка ОСОБА_7, даними на досудовому слідстві, згідно яких 09.11.2008 року біля 16 год. його було викликано черговим ОСОБА_4 ГУ МВСУ у Львівській області для збору матеріалів по факту затримання ОСОБА_2 з наркотичною речовиною. Неповнолітній ОСОБА_2 був доставлений в чергову частину ОСОБА_4 працівниками "Беркут". Останні, склавши відповідні процесуальні документи, вийшли з приміщення чергової частини. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, в чергову частину ОСОБА_4 була запрошена його мама ОСОБА_8, двох понятих. Тоді ОСОБА_2 було запропоновано викласти на стіл заборонені законом предмети, які маються при ньому. На що ОСОБА_2 погодився і з зовнішньої лівої кишені своєї куртки витягнув прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору йому дав його знайомий ОСОБА_3, а сам кудись відійшов. Після цього, в присутності двох понятих та присутніх даний поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження було вилучено та поміщено в ще один прозорий поліетиленовий пакет, кінці якого було зв'язано ниткою та опечатано паперовою з відтиском штампу "Для пакетів" ОСОБА_4, на які свої підписи поставили поняті та присутні. Після цього, ним було складено відповідні процесуальні документи, де присутні та поняті, ознайомившись, поставили свої підписи.

а. с. 36

• показаннями законного представника ОСОБА_8, яка суду пояснила, що являється матір'ю для ОСОБА_2 Син ніякими хронічними захворюваннями не хворів, добре розумово розвинутий на свій вік, в школі навчається добре. Вдома слухняний, допомагає їй по господарству, ввічливий, добрий. Зі школи та сусідів ніколи на ОСОБА_2 скарг не надходило. Син цікавиться спортом, поганих звичок не має. Про те, що сина затримали працівники міліції з наркотичною речовиною, вона дізналась від працівників міліції, які викликали її в чергову частину ОСОБА_4, де вона була присутня при тому, як у її сина ОСОБА_9 вилучили наркотичний засіб. Просить передати їй сина під нагляд, оскільки це буде відповідати його інтересам.

• даними протоколу ставки віч-на-віч між ОСОБА_2 та ОСОБА_10, де ОСОБА_2 повністю підтримав показання ОСОБА_3

а.с. 56-57

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв у подальшому бездоганно себе поводити та на час вчинення даного суспільно-небезпечного діяння не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, тобто він не являється суб'єктом злочину, суд вважає, що до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

При обранні виду примусових заходів, суд враховує стан здоров'я та рівень загального розвитку неповнолітнього ОСОБА_2, умови його життя, виховання і поведінку, дані про його сім'ю, обставини, що негативно впливали на його виховання та його ставлення до вчиненого діяння, рекомендації представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 міської ради та представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, які пропонують передати неповнолітнього ОСОБА_2 під нагляд матері. При таких обставинах суд вважає за необхідне обрати неповнолітньому ОСОБА_2 примусовий захід у виді передачі під нагляд матері, проти чого остання не заперечує та в справі наявні дані про її здатність забезпечити позитивний виховний вплив і постійний контроль за поведінкою сина.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України та стягнути з матері неповнолітнього ОСОБА_2 витрати за проведення експертизи в користь експертної установи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 73 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та застосувати відносно нього примусовий захід виховного характеру - передачу під нагляд матері – ОСОБА_8.

Речові докази – прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити (а.с. 20-22).

Стягнути з ОСОБА_8 в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області 187,80 грн. витрат за проведення експертизи №224 від 18.11.2008 року по кримінальній справі №114-1722 (а.с. 15).

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб з моменту її оголошення.

Суддя