Ухвала

від 16.04.2018 по справі 911/1060/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1060/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого приватного підприємства фірми "Лінко" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В., Іоннікової І.А. від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області суддя : Ярема В.А. від 17.05.2016 у справі

за позовом Заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до 1) Білоцерківської міської ради, 2) малого приватного підприємства фірми "Лінко" про визнання рішення та договору недійсними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2018 Мале приватне підприємство фірма "Лінко" звернулось безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2016 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

У касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що оскаржувану постанову скаржник отримав 12.03.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови був складений 26.02.2018 та отриманий представником скаржника 12.03.2018 (копія конверту зі штриховим кодовим ідентифікатором).

За приписами частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначене колегія суддів, дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження за поданою касаційною скаргою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Малому приватному підприємству фірмі "Лінко" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Малого приватного підприємства фірми "Лінко" і здійснити перегляд постанови та рішення - 07.06.2018 о 17:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 14.05.2018.

4. Витребувати із Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1060/16.

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Київської області.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір