Ухвала

від 24.02.2011 по справі 2366

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-Ц-2366/2011 р. Головуючий 1-ої інстанції - Лаленков С.М. Доповідач - Зазулинська Т.П. УХВАЛА

24 лютого 2011 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіряючи відповідність вимогам закону апеляційної скарги Мереф'янської філії Відкритого акціонерного товариства Харківгаз на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Люботинського управління Відкритого акціонерного товариства Харківгаз про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

встановив:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2009 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано працівників Люботинського управління ВАТ Харківгаз підключити до газопостачання житловий будинок позивача ОСОБА_2, який розташований за адресою : Харківська область, мЛюботин, пров.Технічний, 7-а. Стягнуто з Люботинського управління газового господарства рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ Мегабанк м.Харків, МФО 351629, код 36225070, який розташовано за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Ушакова, 2 на користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 1500 грн. Стягнуто з Люботинського управління газового господарства ВАТ Харківгаз рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ Мегабанк м.Харків, МФО 351629, код 36225070, який розташовано за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Ушакова, 2 на користь ОСОБА_2, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, заподіяну моральну шкоду в розмірі 500 грн. Стягнуто з Люботинського управління газового господарства на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 95 грн. Повернуто ОСОБА_2 сплачену суму на оплату інформаційно-технічного розгляду справи внесену в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством в розмірі 35 грн. Стягнуто з Люботинського управління газового господарства ВАТ Харківгаз на користь держави 17 грн. 50 коп.

Додатковим рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року доповнено рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2009 року. В задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 до Люботинського управління ВАТ Харківгаз про визнання боргу в сумі 647 грн. 96 коп. недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Мереф'янська філія ВАТ Харківгаз подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» та Постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року № 825 „Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ » , при подачі апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції повинні бути сплачені витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі, передбаченому за подачу позовної заяви до суду першої інстанції. Тобто, при подачі апеляційної скарги Мереф'янській філії ВАТ Харківгаз необхідно було сплатити витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова, Код: 24134627, Розрахунковий рахунок: 31212263700011, МФО банку: 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22050002, Вид платежу: оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме квитанції сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., але на невірний розрахунковий рахунок.

На підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 ЦПК, а також у разі несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Мереф'янської філії Відкритого акціонерного товариства Харківгаз на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 17 березня 2009 року залишити без руху.

Надати Мереф'янській філії Відкритого акціонерного товариства Харківгаз строк протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги: сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Роз'яснити Мереф'янській філії Відкритого акціонерного товариства Харківгаз , що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута, також має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про повернення зайве сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська