Ухвала

від 12.04.2018 по справі 703/1017/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1017/18

2/703/993/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_7 районна державна адміністрація Черкаської області, міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

11 квітня 2018 року ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, звернулися з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якому просять визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, право власності на спадкове майно, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_9, а саме по 1/2 частині кожному земельної ділянки площею 2,5078 га, що розташована на території Пастирської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що є вимогою майнового характеру, відтак позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У вступній частині позовної заяви позивачі зазначила ціну позову 79855 гривень 51 копійка.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження вартості майна, яке є предметом позову, позивачем до позовної заяви приєднано копію листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 1556/0/24-18 від 14 березня 2018 року в якому зазначено, що середня вартість земельної ділянки частки (паю) в адміністративних межах Пастирської сільскої ради складає 79855 гривень 51 копійка, з урахуванням коефіцієнта індексації 4,796 та 1,756 станом на 2018 рік.

Разом з тим, відповідно до пункту Термін дії оцінки вказаного висновку, результат оцінки дійний протягом 6 місяців з дати оцінки, за умови відсутності різних змін соціально-економічної ситуації України.

Окрім того, з листа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області № 156/0/24/18 від 14 березня 2018 року не вбачається вартість земельної ділянки по виду використання - товарне сільськогосподарське виробництво.

За таких обставин позивачам необхідно надати суду докази саме вартості земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5078 га, що розташована на території Пастирської сільської ради смілянського району Черкаської області.

При цьому, жодного іншого доказу вартості оспорюваної земельної ділянки позовна заява не містить, в зв'язку з чим суд позбавлений можливості дійти висновку щодо дійсної вартості такої, а відтак і неможливо встановити чи у повній мірі позивачам сплачено судовий збір при подачі позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак позивачу необхідно надати докази про дійсну вартість спірного будинку, зазначити в позовній заяві ціну позову, яка відповідає вартості майна, та сплатити належний розмір судового збору за дві вимоги майнового характеру.

Згідно п.п.6, 7, 8, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вказаної норми, позовна заява не містить: відомостей вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; наявність чи відсутність доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат; підтвердження, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ Про судовий збір від 8 липня 2011 року №3674 - VI у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

На підставі вищевикладеного, приходжу до беззаперечного висновку, що позовна заява ОСОБА_1., який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, без руху до надання нею доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна, сплати належного розміру судового збору, усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_7 районна державна адміністрація Черкаської області, міськрайонне управління у Смілянському районі та м. Сміла головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачам десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що якщо у зазначений строк вона не усуне недоліки позовної заяви, така буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П.Опалинська