Вирок
від 30.12.2009 по справі 1-103/2009
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Код суду 2023

                                                                                                             Дело  1- 103/2009 год

                                                                                                                             

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    30.12.2009г.                          Купянский горрайсуд

                                                          Харьковской области

    В составе: председательствующего – судьи Климовой С.В.

                              при секретаре                  -            Бавыки Л.Н.

                              с участием прокурора     -           Изотова В.А.

                              и защитника                     -           ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_2, 11.04.1960г. рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, со слов, с 2004г. состоящей на учете в лечебном учреждении у  врача-невропатолога, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимой - по ст.ст.364 ч.2; 366 ч.2 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимая,   ОСОБА_2, до 22.07.2003 г. носившая фамилию «Дяченко», работая в должности главного бухгалтера открытого акционерного общества  Купянское предприятие материально-технического снабжения «Агроснаб» (ОАО «Купянское ПМТС «Агроснаб») в декабре 2002 - июне 2003 года., в г. Купянске  совершила преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:  

      ОАО «Купянское ПМТС «Агроснаб», код ОКПО 00907600 зарегистрировано решением Купянской районной государственной администрации № 79 от 14.05.1996 года по юридическому адресу: Харьковская область, Купянский район, с. Кучеровка, ул. Пролетарская, 67, фактический адрес г. Купянск, Заосколье и состоит на учете в Купянской ОГНИ  Харьковской области. Основным видом деятельности предприятия является поставка материально-технических ресурсов агропромышленному и производственному комплексу народного хозяйства Украины.

Согласно приказа №31/к от 01.06.1999 г. Мирошниченко В.И. была назначена на должность главного бухгалтера ОАО «Купянское ПМТС «Агроснаб»  и в силу своего  служебного положения являлась ответственной за соблюдение налогового законодательства и достоверность данных, предоставляемых в налоговые и другие контролирующие органы, т.е. являлась должностным лицом субъекта предпринимательской деятельности.

Главный бухгалтер ОСОБА_2 в нарушение п.4.1. ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года (с изменениями и дополнениями) злоупотребляя служебным положением, не внесла в налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 года – июнь 2003 года, не включив в базу налогообложения данные о реализации товароматериальных ценностей за наличные денежные средства, согласно следующих документов:

- приходный кассовый ордер №82 от 13.12.2002 г. (ЗИЛ ММ3-130 ОСОБА_3А.) на сумму 6028,0грн., в т.ч. НДС – 1004,67 грн.

- приходный кассовый ордер №83 от 13.12.2002 г. (ГАЗ-3608 ОСОБА_4В.) на сумму 3000,0 грн., в т.ч. НДС – 500,0 грн.

- приходный кассовый ордер №84 от 13.12.2002 г. (ГАЗ-3307 ОСОБА_5В.) на сумму 6500,0 грн. в т.ч. НДС –1083,33 грн.

- приходный кассовый ордер №85 от 13.12.2002 г. (ВАЗ-21063 ОСОБА_2В.) на сумму 6500,0 грн., в т.ч. НДС- 1083,33 грн.

В 1-м полугодии 2003 года в базу налогообложения не включена реализация товарно-материальных ценностей согласно следующих документов:

-налоговая накладная №1/1 от 15.01.2003 года Ф/Х «Клепки» автомобиля на сумму 8100 грн., в т.ч. НДС-1350 грн.

- накладная №8 от 11.02.2003 года ОАО «Втормет» металлолома на сумму 1500 грн., в т.ч. НДС-250 грн.

- накладная №10 от 12.02.2003 г. ОАО «Втормет» металлолома на сумму 1200 грн., в т.ч. НДС 200 грн.

-налоговая накладная №2/1 от 20.02.2003 г. ОАО «Искра» железнодорожный тупик на сумму 19140 грн., в т.ч. НДС-3190 грн.

-приходный кассовый ордер №6 от 20.02.2003 г. Ф/Х «Клепки» за товар на сумму 320 грн, в т.ч. НДС-53,33 грн.

-приходный кассовый ордер №7 от 24.02.2003 г. запасные части населению на сумму 585,0грн, в т.ч. НДС-97,50 грн.

-приходный кассовый ордер №9 от 06.03.2003 г. Ф/Х «Клепки» за запчасти на сумму 600 грн, в т.ч. НДС- 100 грн.

- налоговая накладная №3/1 от 05.03.2003 г. ОАО «Искра» за стеллаж на сумму 607,0 грн, в т.ч. НДС-101,26 грн.

-накладная №РН-0000002 от 03.03.2003 г. Ф/Х «Клепки» за компрессор на сумму 852грн., в т.ч. НДС-142 грн.

-приходный кассовый ордер №15 от 09.04.2003 г. стеллажи на сумму 1402,0 грн, в т.ч. НДС-233,67 грн.

-приходный кассовый ордер №17 от 11.04.2003 г. стеллажи на сумму 85 грн, в т.ч. НДС-14,17 грн.

-приходный кассовый ордер №16 от 09.04.2003 г. Устинову А.Г. за запчасти на сумму 320 грн, в т.ч. НДС-53,33 грн.

-приходный кассовый ордер №18 от 24.04.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 80 грн, в т.ч. НДС-13,33 грн.

-приходный кассовый ордер №21 от 20.05.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 1020 грн, в т.ч. НДС-170 грн.

-приходный кассовый ордер №22 от 28.05.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 10 грн, в т.ч. НДС-1,67 грн.

-приходный кассовый ордер №23 от 09.06.2003 г. ДП «Агротехснаб» за услуги на сумму 700 грн, в т.ч. НДС-116,67 грн.

Таким образом, ОСОБА_2 в нарушение п. 4.1. ст. 4 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97-ВР от 03.04.1997 г. в период декабрь 2002 - июнь 2003 года не включила в базу налогообложения реализацию материальных ценностей, которая не была проведена по бухгалтерскому и налоговому учету ОАО Купянский ПМТС «Агроснаб», что повлекло за собой занижение налога на добавленную стоимость в сумме 9758,26 грн., что более чем в 574 раза превышает установленный необлагаемый налогом минимум доходов граждан по состоянию на 2002-2003 года.

Кроме того, главный бухгалтер ОСОБА_2, с целью уклонения от уплаты налогов внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 - июнь 2003  года.

Так, ОСОБА_2 внесла заведомо ложные сведения в налоговую декларацию по НДС за декабрь 2002 - июнь 2003 года не отражая в них в реализацию товарно-материальных ценностей субъектам предпринимательской деятельности чем был причинен ущерб в виде уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость на общую

сумму 9758,26 грн. Данные декларации с внесенными в них заведомо ложными сведениями были подписаны главным бухгалтером ОСОБА_2 и  поданы в ОГНИ Купянского района  Харьковской области.

В совершении данных преступлениях подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, пояснив, как указано выше. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

Представитель гражданского истца в судебном заседании, подтвердила факт причинения подсудимой  ущерба, просит суд удовлетворить сумму иска в размере 9758,26грн.

Фактические обстоятельства дела и сумма гражданского иска никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, в связи с чем в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимой, представителя гражданского истца, и изучением данных о личности подсудимой, без исследования иных письменных доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела и суммы гражданского иска.  

Таким образом суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_2 в злоупотреблении служебным положением, что повлекло за собой тяжкие последствия и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 364 УК Украины.

Так же суд считает доказанным виновность подсудимой ОСОБА_2 в служебном подлоге, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия и квалифицирует эти действия по ч. 2 ст. 366 УК Украины.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой судом не установлено.

    Обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

    Как личность подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учёте у врача – психиатра и нарколога, с 2004г. состоит на учете в лечебном учреждении у  врача-невропатолога. Преступление совершила впервые.

С учетом изложенного выше, суд полагает целесообразным за содеянное определить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительной меры наказания как лишения права занимать должности, наделенные организационно- распорядительными функциями.

Данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, в своей совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимой правила ст.75 УК Украины, освободив подсудимую от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком.

    Судьбу вещественных доказательств, разрешить в силу ст.81 УПК Украины.

С учетом исключения из обвинения обстоятельств дела, по которым были проведены экспертизы - судебные издержки по делу обратить в доход государства.

Гражданский иск по делу – удовлетворить.

    Руководствуясь ст.ст.323, 324, 327 УПК Украины, суд-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

       ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

               - по ст. 364 ч.2 УК Украины, назначив ей наказание в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, наделенные организационно- распорядительными функциями сроком на один год;

               - по ст. 366 ч.2 УК Украины –  двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности, наделенные организационно-распорядительными функциями сроком на один год.

      В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы с лишением права занимать должности, наделенные организационно- распорядительными функциями сроком на один год.

           В силу ст..75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления.

     Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю – подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства 9758,26грн.

    Вещественные доказательства по делу, образцы почерка ОСОБА_2 – передать в распоряжение ОВД СО НМ ГНА в Харьковской области.

            Судебные издержки по делу в размере 3262,80грн. – обратить в доход государства.

 Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                     С.В. Климова    

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення30.12.2009
Оприлюднено12.01.2010
Номер документу7346836
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-103/2009

Ухвала від 20.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Демяносов О. В.

Ухвала від 20.12.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Демяносов О. В.

Ухвала від 22.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Демяносов О. В.

Ухвала від 14.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Демяносов О. В.

Ухвала від 14.11.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Демяносов О. В.

Ухвала від 26.10.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Демяносов О. В.

Постанова від 15.09.2009

Кримінальне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Постанова від 15.09.2009

Кримінальне

Болградський районний суд Одеської області

Кодінцева С. В.

Постанова від 12.08.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А. Х.

Постанова від 12.08.2009

Кримінальне

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Хачикян А. Х.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні