Ухвала

від 19.04.2018 по справі 925/1064/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" квітня 2018 р. Справа№ 925/1064/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2017

у справі №925/1064/15 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист"

до Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"

про стягнення 107037 грн 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.12.2017 у справі №925/1064/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт", код ЄДРПОУ 32687188, місцезнаходження: 20810, Черкаська область, Кам'янський район, с. Грушківка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист", код ЄДРПОУ 36465489, місцезнаходження: 26243, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Олександрівка, вул. Першотравнева, 28 - 47086 грн 75 коп. курсової різниці, 591 грн 32 коп. судових витрат. У задоволенні позову в частині решти вимог про стягнення 59950 грн 29 коп. курсової різниці, 5558 грн 56 коп. судових витрат відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Селянське (фермерське) господарство "Агросвіт" подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2017 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог в частині стягнення курсових різниць відмовити в повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2017 у справі №925/1064/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Судом розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2017 у справі №925/1064/15 та визнано поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку. За таких обставин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до статті 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт" колегія суддів встановила, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/1064/15 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно статті 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 254, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2017 у справі №925/1064/15 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського Черкаської області від 08.12.2017 у справі №925/1064/15.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2017 у справі №925/1064/15.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/1064/15.

5. Позивачу не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Призначити справу до розгляду на 10.05.2018 о 14-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію даної ухвали у справі №925/1064/15 надіслати учасникам апеляційного провадження.

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду з 19.04.2018.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло