Ухвала

від 16.04.2018 по справі 916/3877/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3877/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р.

у складі колегії суддів: К.В. Богатир - головуючий, О.Ю. Аленін, В.В. Лашин

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2017р.

у складі колегії суддів: О.Ю. Оборотова - головуючий, С.П. Желєзна, Ю.М. Щавинська

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецбуд1"

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна С";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал"

про стягнення 293 646,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "Локо Діджітал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. у справі №916/3877/14 разом із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Скаржником оскаржується постанова Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. та ухвала господарського суду Одеської області від 13.12.2017р., якою відмовлено у задоволенні скарги ТОВ "Локо Діджітал" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ.

Оскаржувані судові рішення мотивовані, зокрема, тим, що станом на 21.06.2016р. рішення суду у справі №916/3877/14 не виконано. Суди встановили, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.06.2016р. прийнята не у відповідності до норм чинного законодавства, а тому підлягає обов'язковому скасуванню. 19.06.2017р. державним виконавцем винесено постанову про скасування процесуального документу у зв'язку з помилкою виконавця. Суди критично оцінили дії держаного виконавця щодо зазначення помилки в постанові, оскільки в даному випадку скасування процесуального документу не може розцінюватись як виправлення арифметичних чи граматичних помилок. Однак, суди прийшли до висновку, що приймаючи безпідставну постанову про закінчення виконавчого провадження державний виконавець допустив грубе порушення прав стягувача, а тому з урахуванням принципу обов'язковості судового рішення постанова державного виконавця від 19.06.2017р. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження не може бути скасована судом, оскільки це призведе до унеможливлення подальшого виконання судового рішення.

Встановивши, що дії виконавчої служби жодним чином не порушили законні права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Локо Діджітал", суди дійшли висновку про відмову у в задоволенні скарги.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується ухвала місцевого господарського суду, якою розглянуто скаргу на дії органу державної виконавчої служби. Між тим, відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної скарги касаційним судом потрібен для формування єдиної судової практики правозастосування. За таких підстав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У зв'язку з цим, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Локо Діджітал" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.02.2018р. та на ухвалу господарського суду Одеської області від 13.12.2017р. у справі №916/3877/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач