Ухвала

від 19.04.2018 по справі 10/243/б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"19" квітня 2018 р. м. Чернівці Справа № 10/243/б

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Чернівці

до Приватного підприємства "Суперквін", м. Кіцмань Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук,

Секретар судового засідання Гаврилюк І.С.

За участю представників:

ПАТ "Вектор Банк" - не з'явився

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - не з'явився

ОСОБА_3 - ОСОБА_4, дов. від 24.04.2017 р.

Ліквідатор Попович Д.М.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2006 р. за заявою ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ПП "Суперквін", постановою від 18.05.2007 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в газеті "Голос України" № 147 за 06.08.2008 р.

Ухвалою від 21.11.2008 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 1/36/б про банкрутство ДП "Вашківецький спиртовий завод", який є дебітором банкрута.

Ухвалою від 08.04.2014 р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 24.04.2014 р., серед іншого, відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора Стрельнікова В.В. та припинено його повноваження, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І., строк ліквідаційної процедури розпочався заново.

Ухвалою від 23.02.2016 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 10.05.2016 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Вікнянської Т.В. за її заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 04.05.2017 р. припинено повноваження ліквідатора ПП "Суперквін" Шевчука Т.І., новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 23.11.2017 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 04 травня 2018 року.

16.01.2018 р. до господарського суду надійшла датована 14.12.2017 р. заява ПАТ "Вектор Банк" про заміну кредитора правонаступником за вихідним № 2017 (т.с. 6, а.с. 11-12).

У зв'язку з поданням ОСОБА_3 апеляційної скарги на ухвалу суду від 14.12.2017 р. та надісланням матеріалів справи до Львівського апеляційного господарського суду вирішення питання про прийняття заяви ПАТ "Вектор Банк" про заміну кредитора правонаступником та призначення її до розгляду в судовому засіданні ухвалою від 17.01.2018 р. відкладено до повернення матеріалів справи № 10/243/б до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.03.2018 р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_3, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2017 р. - без змін, 03.04.2018 р. матеріали справи № 10/243/б повернулися до Господарського суду Чернівецької області.

У зв'язку з цим ухвалою від 04.04.2018 р. заяву ПАТ "Вектор Банк" про заміну правонаступником кредитора призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2018 р. за участю ліквідатора Поповича Д.М., представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ПАТ "Вектор Банк", ПАТ "Вектор Банк" зобов'язано надіслати до суду копії рішень Правління Національного Банку України від 02 березня 2017 року № 112-рш/БТ "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВЕКТОР БАНК" до категорії неплатоспроможних" та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2017 року № 853 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВЕКТОР БАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора Банку". Ліквідатора Поповича Д.М. зобов'язано надати відзив на заяву ПАТ "Вектор Банк".

У заяві від 14.12.2017 р. № 2017 Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" просить визнати його правонаступником кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у зв'язку з укладанням 08.12.2016 р. договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ "Вектор Банк" набув права вимоги до ПП "Суперквін" за зобов'язаннями, що виникли з кредитного договору № 010/06-121 від 11.04.2003 р. (т.с. 6, а.с. 11-12).

У судове засідання 19.04.2018 р. представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ПАТ "Вектор Банк" не з'явилися без повідомлення причин неявки, докази повідомлення названих юридичних осіб про дату, час і місце розгляду справи наявні в матеріалах справи: том 6, а.с. 31, 32. У заяві від 14.12.2017 р. № 2017 ПАТ "Вектор Банк" просить розглянути справу без участі його представника, на виконання ухвали від 04.04.2018 р. надіслав до суду витребувані документи. Враховуючи викладене, неявка представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ПАТ "Вектор Банк" не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні 19.04.2018 р.

Ліквідатор Попович Д.М. письмового відзиву на заяву ПАТ "Вектор Банк" не надав, пояснив, що копію заяви і підтверджуючі документи заявник йому не надіслав.

Після оголошення судом заяви ПАТ "Вектор Банк" від 14.12.2017 р. та дослідження матеріалів справи ліквідатор Попович Д.М. не заперечував проти заміни кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" новим кредитором ПАТ "Вектор Банк" у зв'язку з укладенням договору факторингу.

Представник засновника ПП "Суперквін" ОСОБА_3 проти заміни кредитора заперечував, зазначив, що боржника ПП "Суперквін" не було повідомлено про відступлення права вимоги, хоча такий обов'язок банку передбачено кредитним договором, за договором факторингу передано право вимоги на більшу суму, аніж розмір визнаних кредиторських вимог ініціюючого кредитора до банкрута, у заяві вказано інші дані договору факторингу ніж того договору, який подано на підтвердження доводів про заміну кредитора правонаступником. Також вказує, що меморіальний ордер є документом, яким оформлюються внутрішньобанківські розрахунки, а розрахунки відбувалися між двома банками, тому повинно бути платіжне доручення про перерахування коштів, крім того, заявнику потрібно перевірити цей договір в ході перевірки, що ним проводиться, та усунути всі недоліки заяви про заміну кредитора правонаступником.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ПАТ "Вектор Банк", матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою підготовчого засідання від 11.01.2007 р. у даній справі визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (на даний час - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", т.с. 2, а.с. 224-231, т.с. 4, а.с. 134-141) до Приватного підприємства "Суперквін" у сумі 495100,00 грн. по неповернутому кредиту за кредитним договором № 010/06-121 від 11.04.2003 р. та 2021,00 грн. судових витрат з віднесенням їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, ухвалено обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо у шосту чергу вимоги по пені в сумі 16318,61 грн.

Ухвалою від 26.02.2007 р. у порядку ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р. визнано додаткові вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "Суперквін" на суму 12479,24 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 19.04.2007 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Суперквін" на загальну суму 564051,85 грн., до якого (реєстру) включено грошові вимоги ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" у розмірі 525918,85 грн., у тому числі 507579,24 грн. боргу за непогашеним кредитом четвертої черги задоволення, 2021,00 грн. судових витрат четвертої черги задоволення і 16318,61 грн. пені шостої черги задоволення (т.с. 1, а.с. 143).

Задоволення вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі ПП "Суперквін" не відбувалося.

08 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) і Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" (код ЄДРПОУ 39037656) уклали договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) (т.с. 5, а.с. 96-107).

Відповідно до п. 2.1 договору факторингу від 08.12.2016 р. у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" (за текстом договору Фактор) зобов'язується передати (сплатити) Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" (за текстом договору - Клієнт) Загальну суму фінансування, а Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" відступає (передає) Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" Права Вимоги, вказані в Реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на Дату відступлення Прав Вимоги.

За визначеннями термінів і тлумачень, наведених у розділі І договору факторингу від 08.12.2016 р.:

- Реєстр кредитних операцій до відступлення - це документ, що містить дані про Позичальників, перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими підлягають відступленню (передачі) Клієнтом Фактору, розмір Боргу по кожному Кредитному договору, Одиничні та Загальну суми фінансування, а також іншу необхідну інформацію (Додаток № 1 до договору);

- Реєстр відступлених Прав Вимоги - документ, що містить перелік Кредитних договорів, права грошової вимоги за якими відступлені (передані) Клієнтом Фактору за цим договором, із зазначенням суми Боргу окремо по кожному Кредитному договору станом на Дату відступлення Прав Вимоги, Одиничні та Загальну суми фінансування та іншу необхідну інформацію за потреби. Реєстр відступлених Прав Вимоги складається за формою, наведеною у Додатку до цього Договору, підписується Сторонами і скріплюється їх печатками;

- Борг - суми грошових коштів, належні до сплати Клієнту Позичальниками за Кредитними договорами та визначені станом на день укладення цього Договору (в Реєстрі відступлених Прав Вимоги) та на Дату відступлення Прав Вимоги (в Реєстрі відступлених Прав вимоги);

- Права Вимоги - всі належні Клієнту права вимоги до Позичальників за Кредитними договорами в обсязі, визначеному станом на Дату відступлення Прав Вимоги, включаючи право вимоги виплати (погашення) суми Боргу та засоби захисту прав, які доступні Клієнту у якості кредитора;

- Одинична сума фінансування - грошові кошти у валюті України, які Фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги окремо за кожним Кредитним договором, зазначеним в Реєстрі кредитних операцій до відступлення. Одиничні суми фінансування за кожним Кредитним договором зазначаються в Додатку № 1 та в Додатку № 2 до цього Договору;

- Загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 2000000 (два мільйони) гривень 00 копійок, які Фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах, визначених Договором. Загальна сума фінансування дорівнює сумі всіх Одиничних сум фінансування;

- Дата відступлення Прав Вимоги - дата підписання Клієнтом і Фактором Реєстру відступлених Прав Вимоги, яке здійснюється після отримання Клієнтом всієї Загальної суми фінансування.

Відповідно до пункту 2.3 договору факторингу від 08.12.2016 р. з Дати відступлення Прав Вимоги Клієнт перестає бути стороною Кредитних договорів, зазначених в Реєстрі відступлених Прав Вимоги, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за відповідними Кредитними договорами та набуває всіх прав за ними. Права Вимоги переходять до Фактора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотнього відступлення.

У пункті 5.1.8 договору факторингу від 08.12.2016 р. сторони обумовили, що Фактору відомо, що заборгованість за Кредитними договорами прострочена, відомий строк існування простроченої заборгованості, Позичальники є або можуть бути неплатоспроможними, а також Позичальники можуть висувати свої заперечення або зустрічні вимоги, в т.ч. шляхом оскарження в суді розміру заборгованості за Кредитними договорами, дійсності Кредитних договорів/Договорів забезпечення та/або Прав Вимоги щодо підстав стягнення заборгованості або щодо Прав Вимоги, права на які заявлені Фактором до Боржників в позасудовому або судовому порядку.

Як видно з Витягу з Реєстру відступлених Прав Вимоги, за договором факторингу від 08.12.2016 р. до ПАТ "Вектор Банк" перейшло право вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "Суперквін" (код ЄДРПОУ 31895694) за зобов'язаннями останнього за Кредитним договором № 010/06-121 від 11.04.2003 р. на загальну суму 559300,91 грн., у тому числі 495100,00 грн. основної (позичкової) заборгованості, 47882,30 грн. нарахованих процентів за користування кредитом та 16318,61 грн. штрафних санкцій (т.с. 5, а.с. 107).

Згідно меморіального ордеру № 1633 від 08.12.2016 р. ПАТ "Вектор Банк" сплатив на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" кошти в сумі 2000000,00 грн. за договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р. (т.с. 5, а.с. 108).

З наявних в матеріалах справи документів вбачається, що рішенням Правління Національного Банку України від 02 березня 2017 року № 112-рш/БТ "Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВЕКТОР БАНК" до категорії неплатоспроможних" ПАТ "Вектор Банк" віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2017 року № 853 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "ВЕКТОР БАНК" та делегування повноважень тимчасового адміністратора Банку" в ПАТ "Вектор Банк" запроваджено тимчасову адміністрацію строком на 1 місяць з 03.03.2017 по 02.04.2017 (включно), уповноваженою особою Фонду призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Додусенка Володимира Івановича (т.с. 6, а.с. 26-27).

Рішенням Правління Національного Банку України від 21 березня 2017 року № 163-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВЕКТОР БАНК" відкликано банківську ліцензію ПАТ "Вектор Банк" та вирішено ліквідувати названий банк (т.с. 5, а.с. 117). Згідно з рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22 березня 2017 року № 1104 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВЕКТОР БАНК" та делегування повноважень ліквідатора банку" припинено з 22.03.2017 р. тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк", відкликано повноваження тимчасового адміністратора ПАТ "Вектор Банк" у провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Додусенка Володимира Івановича, запроваджено процедуру ліквідації ПАТ "Вектор Банк" строком на два роки з 22.03.2017 по 21.03.2019 включно, призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ "Вектор Банк", визначені Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", Савельєву Анну Миколаївну строком на два роки з 22.03.2017 по 21.03.2019 включно (т.с. 5, а.с. 115-116).

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (ст. 510 ЦК України).

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені статтею 512 ЦК, зокрема кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 3 ст. 512, ч. 1 ст. 513 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом, а правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК). Згідно норми ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Частиною 1 статті 1078 ЦК передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до приписів статті 1079 Цивільного кодексу України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Отже, зі змісту наведених статей Цивільного кодексу України випливає, що факторинг передбачає заміну кредитора у зобов'язанні, а тому до цих відносин можуть застосовуватися загальні положення глави 47 ЦК в частині заміни кредитора у зобов'язанні (статті 509, 510, 512-519).

Укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ПАТ "Вектор Банк" договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р. відповідає законодавчим вимогам, що регулюють даний вид правовідносин.

Так, клієнтом за названим договором є суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а фактором - банківська установа ПАТ "Вектор Банк", який на дату укладення договору факторингу від 08.12.2016 р. мав відповідну банківську ліцензію, оскільки така була відкликана пізніше - 21 березня 2017 р., згідно з рішенням Правління Національного Банку України від 21.03.2017 р. № 163-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Вектор Банк" (т.с. 5, а.с. 117).

Також укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", т.с. 1, а.с. 19-21) і Приватним підприємством "Суперквін" кредитний договір № 010/06-121 від 11.04.2003 р. не містить заборони заміни кредитора у зобов'язанні без згоди боржника, навпаки, у пункті 12.3 кредитного договору передбачено, що кредитор має право уступати вимогу по поверненню кредиту третій стороні без згоди на це позичальника, але зобов'язується інформувати його про виникнення цієї ситуації у п'ятиденний термін.

Форма договору факторингу від 08.12.2016 р. відповідає вимогам ч. 1 ст. 513 ЦК, окрім того, даний договір є виконаним, оскільки фактор - ПАТ "Вектор Банк", здійснив оплату коштів клієнту - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", у сумі 2000000,00 грн. за відступлення прав вимоги за цим договором, що підтверджується меморіальним ордером № 1633 від 08.12.2016 р., та, відповідно, набув права вимоги до ПП "Суперквін" за зобов'язаннями останнього за кредитним договором № 010/06-121 від 11.04.2003 р.

Судом не виявлено передбачених частиною 3 статті 38 Закону України "Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" підстав, які б свідчили, що договір факторингу від 08.12.2016 р. є нікчемним; названий договір укладено і виконано сторонами до віднесення ПАТ "Вектор Банк" до категорії неплатоспроможних та запровадження тимчасової адміністрації. У заяві про заміну кредитора правонаступником заявник підтверджує факт укладання з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р., згідно з яким до ПАТ "Вектор Банк" перейшло право вимоги за укладеним з ПП "Суперквін" кредитним договором від 11.04.2003 р.

З огляду на вказане суд відхиляє доводи представника засновника ПП "Суперквін", що договір факторингу від 08.12.2016 р. підлягає додатковій перевірці Уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк".

Для вирішення питання про заміну кредитора правонаступником не має значення той факт, що ліквідатора банкрута Поповича Д.М. і засновника ПП "Суперквін" ОСОБА_3 не було повідомлено про відступлення права вимоги за договором факторингу від 08.12.2016 р., адже ані чинне законодавства, ані кредитний договір № 010/06-121 від 11.04.2003 р. не ставить у залежність чинність правочину про уступку права вимоги від того, чи повідомлено про це боржника.

Стосовно проведення оплати за договором факторингу з використанням меморіального ордеру № 1633 від 08.12.2016 р., суд зазначає що за визначенням підпункту 1.19 частини 1 статті 1 Закону України "Про платіжні грошові системи та переказ грошей в Україні" меморіальний ордер - це розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Засвідчену копію зазначеного меморіального ордеру № 1633 від 08.12.2016 р. подано до суду одержувачем коштів - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", цей документ містить всі необхідні реквізити: дату, номер, реквізити платника - ПАТ "Вектор Банк", і одержувача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суму коштів, що перераховані - 2000000,00 грн., та призначення платежу - перерахування коштів згідно договору факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 08.12.2016 р., відмітки банку про одержання документа банком і про проведення банком платежу. Жоден з учасників договору факторингу від 08.12.2016 р. - ані ПАТ "Райффайзен банк Аваль", ані ПАТ "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи на ліквідацію "ПАТ Вектор Банк", не заявляють про недійсність даного договору, його нікчемність чи невиконання якоюсь із його сторін.

Згідно з частиною 2 статті 38 Закону України "Про гарантування вкладів фізичних осіб" протягом дії тимчасової адміністрації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб зобов'язаний забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у тому числі договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Як зазначалося вище, Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" підтверджує укладання договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2017 р. та не зазначає про його нікчемність.

Стосовно посилання представника засновника ПП "Суперквін", що по договору факторингу від 08.12.2016 р. Публічному акціонерному товариству "Вектор Банк" відступлено право вимоги на суму 559300,91 грн., що більше кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", які включено до реєстру вимог кредиторів - 525918,85 грн., то це не впливає на вирішення судом питання про заміну кредитора його правонаступником. Вимоги, які перевищують ті, що включені до реєстру вимог кредиторів, не можуть задовольнятися в ході ліквідаційної процедури, окрім як за наслідками їх розгляду і визнання в порядку ст.ст. 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19 січня 2013 р.

Суд звертає увагу, що в абзаці 16 заяви від 14.12.2017 р. № 2017 Публічне акціонерне товариство "Вектор Банк" допустило помилку у даті укладення договору факторингу: замість 08.12.2016 р. зазначило 08.12.2017 р., та неправильно вказало номер кредитного договору від 11.04.2003 р., зазначивши його як № 010/243/б, а не № 010/06-121.

Однак очевидно, що це описки, які не впливають на суть звернення ПАТ "Вектор Банк" та не перешкоджають суду самостійно з'ясувати дійсне волевиявлення заявника і встановити, на підставі яких правочинів він просить замінити кредитора правонаступником. Так, і в заяві ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 29.11.2017 р. вих. № 140/8/2345 про заміну (залучення) правонаступником кредитора (т.с. 5, а.с. 89-91), в задоволенні якої відмовлено ухвалою суду від 14.12.2017 р., і в заяві ПАТ "Вектор Банк" від 14.12.2017 р. № 2017 р. підставою для заміни кредитора правонаступником зазначено саме договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р. та кредитний договір № 010/06-121 від 11.04.2003 р., які наявні в матеріалах справи і досліджені судом.

З огляду на викладене та враховуючи важливість швидкого здійснення судочинства у справах про банкрутство, суд не вбачає потреби у відкладенні розгляду справи для виправлення заявником допущених очевидних механічних описок.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції до 19 січня 2013 р., за нормами якого здійснюється провадження у справі № 10/243/б, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами ч. 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У пункті 51 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" надано роз'яснення, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З урахуванням наведеного законодавчого обгрунтування та встановлення фактичних обставин заміни кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у правовідносинах з ПП "Суперквін", що випливають з кредитного договору № 010/06-121 від 11.04.2003 р., на кредитора ПАТ "Вектор Банк" відповідно до договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 08.12.2016 р., дійсність якого презюмується згідно з статтею 204 Цивільного кодексу України та знайшла своє підтвердження під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява ПАТ "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк" Савельєвої А.М. про зміну кредитора його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19 січня 2013 року, ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 12, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк".

2. Ухвалу надіслати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "Вектор Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Вектор Банк", ліквідатору Поповичу Д.М., ОСОБА_3

Порядок апеляційного оскарження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У судовому засіданні 19.04.2018 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали підписано 20 квітня 2018 року.

Суддя Т.І.Ковальчук