Вирок

від 16.11.2009 по справі 1-554/09

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-554/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 ноября 2009 года              Бердянский горрайонный суд Запорожской области

в составе: председательствующего               –                 судьи Пшеничного И. А.

                                                                                                                                                                                                                                      при секретаре                                                                                                                                                                                                                                                     –                                                                                                                                                               Тимченко В. М.

с участием прокурора                                                                                                                                                                                                                                                                                                           –                                                                                                                                                               Полозюка Е. Ю.

                                                                                                                                                                                                                                  защитника                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   –                                                                                                                                                                   ОСОБА_1

                                                                                                                                                                                                                                  потерпевших                                                                                                                                                                                                                                                                         –                                                                                                                                                               ОСОБА_2,    ОСОБА_3,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      ОСОБА_4,  ОСОБА_5,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ОСОБА_6,        ОСОБА_7,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ОСОБА_8,    ОСОБА_9,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ОСОБА_10,  ОСОБА_11,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ОСОБА_12,    ОСОБА_13,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        ОСОБА_14,      ОСОБА_15,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ОСОБА_16,     ОСОБА_17,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          ОСОБА_18

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Бердянске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_19 на основании приказа №1 от 30.07.1998 года был назначен на должность директора общества с ограниченной ответственностью «Стройполимерсервис», которое осуществляло строительную деятельность, используя наемный труд.

Согласно разделу 8 Устава ООО «Стройполимерсервис» руководство предприятием осуществляет директор, который действует без доверенности от имени общества, заключает и подписывает договора, распоряжается денежными средствами и имуществом общества.

Однако, в нарушение требований КЗоТ Украины, а именно: ст.21 – Трудовой договор; ст.24 – Заключение трудового договора; ст.241 – Регистрация трудового договора; ст.50 – ОСОБА_1 продолжительности рабочего времени; ст.51 – Сокращенная продолжительность рабочего времени; ст.52 – Пятидневная и шестидневная рабочие недели и продолжительность ежедневной работы; ст.53 – Продолжительность работы накануне праздничных и нерабочих дней; ст.62 – Ограничение сверхурочных работ; ст.63 – Запрет привлечения к сверхурочным работам; ст.66 – Перерыв для отдыха и питания; ст.67 – Выходные дни; ст.71 – Запрещение работы в выходные дни, исключительный порядок применения такой работы; ст.72 – Компенсация за работу в выходной день; ст.103 – Уведомление работников о введении новых или изменение действующих условий труда; ст.106 – Оплата работы в сверхурочное время; ст.107 – Оплата работы в праздничные и нерабочие дни; ст.116 – Сроки расчета при увольнении, и вопреки Уставу ООО «Стройполимерсервис», ОСОБА_19, умышленно, из корыстных мотивов, допустил грубое нарушение законодательства о труде в отношении наемных работников.

Так, ОСОБА_19 принял на работу в ООО «Стройполимерсервис»: в июле 2008 года – ОСОБА_12; в сентябре 2008 года – ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23; в ноябре 2008 года – ОСОБА_17, и фактически допустил их к работе на предприятии. При этом, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, написали заявления о приеме на работу и передали ОСОБА_19 трудовые книжки, однако они были возвращены не заполненные.

Директором ООО «Стройполимерсервис» ОСОБА_19 в нарушение требований ст. ст. 21, 24 КЗоТ Украины не был издан приказ о приеме на работу ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_21, ОСОБА_22 и ОСОБА_23, таким образом, они работали на предприятии не официально, поэтому соответствующие взносы в Пенсионный фонд Украины за них не перечислялись.

Трудовые обязанности ОСОБА_12 исполнял с июля 2008 года по январь 2009 года, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_22 и ОСОБА_23 исполняли трудовые обязанности с сентября 2008 года по март 2009 года, а ОСОБА_17 исполнял трудовые обязанности с ноября 2008 года по март 2009 года, после чего они были уволены без соответствующей записи в трудовых книжках, и им не была выплачена заработная плата за период с ноября 2008 года по март 2009 года в соответствии с требованиями ст.116 КЗоТ Украины.

ОСОБА_24 того, директор ООО «Стройполимерсервис» ОСОБА_19 издал приказ №14 от 13.10.2008 года «О переходе на неполный рабочий день», однако в нарушение ст.103 КЗоТ Украины, работники предприятия в установленный законом двухмесячный срок с приказом ознакомлены не были.

ОСОБА_24 того, ОСОБА_19, являясь директором ООО «Стройполимерсервис», совершил невыплату заработной платы работникам предприятия более чем за один месяц при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.43 Конституции Украины каждый имеет право на труд, что включает возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается. Каждый имеет право на соответствующие, безопасные и здоровые условия труда, на заработную плату, не ниже от определенной законом.

В соответствии со ст.24 Закона Украины «Об оплате труда», заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные в коллективном договоре, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает 16 календарных дней. По личному письменному согласию работника, выплата заработной платы работника может осуществляться через учреждения банков, почтовыми переводами на указанный им счет (адрес) с обязательной оплатой этих услуг за счёт собственника или уполномоченного им органа.

Статья 115 КЗоТ Украины предусматривает, что заработная плата выплачивается работникам регулярно в рабочие дни в сроки, установленные в коллективном договоре, но не реже двух раз в месяц через промежуток времени, который не превышает 16 календарных дней.

В соответствии со ст.116 КЗоТ Украины, при увольнении работника выплата всех сумм, которые принадлежат ему от предприятия, учреждения, организации, проводится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то указанные суммы могут быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Таким образом, ОСОБА_19, работая в должности директора ООО Стройполимерсервис», будучи должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в нарушение требований ст. ст. 115, 116 КЗоТ Украины, умышленно, безосновательно, имея реальную возможность, в период с ноября 2008 года по март 2009 года не выплачивал заработную плату работникам предприятия и окончательный расчет уволенным работникам, в результате чего, по состоянию на 07.05.2009 года, возникла задолженность по заработной плате в размере – 47200 грн. 00 коп., хотя денежные средства на расчетный счет и в кассу предприятия в указанный период в результате хозяйственной деятельности предприятия поступили в размере 277829 грн. 00 коп.

Из этих средств, в период с сентября 2008 года по май 2009 года были произведены расчеты по налогам и сборам, оплата приобретенных товарно-материальных ценностей и услуг поставщиков.

При этом, не получили в установленные Законом Украины «Об оплате труда» и КЗоТ Украины сроки заработную плату и окончательный расчет при увольнении следующие работники ООО «Стройполимерсервис»: ОСОБА_12 – 3200 грн. 00 коп.; ОСОБА_16 – 3000 грн. 00 коп.; ОСОБА_17 – 3534 грн. 00 коп.; ОСОБА_14 – 3000 грн. 00 коп.; ОСОБА_15 – 4849 грн. 00 коп.; ОСОБА_13 – 3500 грн. 00 коп.; ОСОБА_11 – 6800 грн. 00 коп.; ОСОБА_9 – 7200 грн. 00 коп.; ОСОБА_8 –7500 грн. 00 коп.; ОСОБА_7 – 6500 грн. 00 коп.; ОСОБА_6 – 4500 грн. 00 коп.; ОСОБА_2 – 3640 грн. 00 коп.; ОСОБА_3 – 6000 грн. 00 коп.; ОСОБА_4 – 16500 грн. 00 коп.; ОСОБА_5 – 15000 грн. 00 коп.; ОСОБА_10 – 7400 грн. 00 коп., которые причитались им к выплате в ноябре 2008 года, декабре 2008 года, январе 2009 года, феврале 2009 года, марте 2009 года, апреле 2009 года, мае 2009 года и составили 102123 грн. 00 коп.

ОСОБА_24 того, ОСОБА_19, являясь директором ООО «Стройполимерсервис», совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_19, работая в должности директора ООО Стройполимерсервис», будучи должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, действуя в интересах ООО «Стройполимерсервис» и в своих личных интересах, имея умысел на совершение служебного подлога, достоверно зная, что ОСОБА_15 является работником ООО «Стройполимерсервис», и с 15.09.2008 года по 06.03.2009 года работал в должности каменщика, действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов и выплаты заработной платы ОСОБА_15, 18 марта 2009 года находясь по адресу: АДРЕСА_1, составил и подписал заведомо неправдивый официальный документ, который по своему содержанию полностью не соответствует действительности и имеет юридическое значение, а именно сообщение №22 от 18.03.2009 года, на имя начальника Бердянской объединенной государственной налоговой инспекции ОСОБА_24 в котором указал, что в 2008 и 2009 годах ОСОБА_15 в трудовых отношениях с ООО «Стройполимерсервис» не состоял, заявление о приеме на работу от указанного лица не поступало, заработная плата не начислялась и задолженности по заработной плате перед ним нет.

На основании предоставленного ОСОБА_19 заведомо ложного документа, Бердянской объединенной государственной налоговой инспекцией не было насчитано, в соответствии с Законом Украины «О налоге с доходов физических лиц», налог с заработной платы, которая была выплачена ОСОБА_15 в размере 3100 грн. 00 коп., в результате чего в бюджет не поступило 15% отчислений налога с заработной платы ОСОБА_15 в размере 465 грн. 00 коп.

ОСОБА_24 того, в период с января 2008 года по март 2009 года, ОСОБА_19, работая в должности директора ООО Стройполимерсервис», будучи должностным лицом, на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, находясь по адресу: АДРЕСА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в интересах ООО «Стройполимерсервис» и в своих личных интересах, имея умысел на совершение служебного подлога, достоверно зная, что фактически работники предприятия работают полный рабочий день, дал указание главному бухгалтеру предприятия ОСОБА_25 о внесении заведомо ложных сведений в официальный документ – платежные ведомости о выплате заработной платы работникам предприятия в указанный период, а именно:

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за декабрь 2007 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за январь 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за февраль 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за март 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за апрель 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за май 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за июнь 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за июль 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за август 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за сентябрь 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за октябрь 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за ноябрь 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за декабрь 2008 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за январь 2009 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за февраль 2009 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия;

- платежную ведомость ООО «Стройполимерсервис» за март 2009 года, а также подписал вышеуказанный документ от имени каждого работника предприятия.

После чего указанные документы, ОСОБА_19 предоставил в бухгалтерию, предприятия для составления отчетности и в Бердянскую межрайонную прокуратуру.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_19 в предъявленном ему обвинении, при изложенных в приговоре обстоятельствах, свою вину признал частично и пояснил, что полностью согласен с обвинением по ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 УК Украины, а обвинение по ч.1 ст.175 УК Украины – признает частично, так как не согласен с суммой задолженности. С 1998 года по март 2009 года он являлся директором ООО «Стройполимерсервис». Предприятие оказывало строительные услуги, поэтому люди принимались на работу без оформления на короткий срок, хотя работники сдавали трудовые книжки в бухгалтерию. Невыплата заработной платы возникла в связи с тем, что заказчик АО «Приазовкурорт» не выплатил 200000 грн. за выполненные работы ОСОБА_24 того, он не согласен со всеми исками потерпевших, которые должны быть предъявлены к ООО «Стройполимерсервис», и считает, что потерпевшие завысили задолженность предприятия по зарплате, но подтвердить документально он это не может, так как бухгалтерские документы отсутствуют.

Раскаивается в содеянных преступлениях и просит суд строго его не наказывать. Предприятие погасит сумму задолженности после поступления денежных средств за выполненные ООО «Стройполимерсервис».работы.

Однако, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_19, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 УК Украины, в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими доказательствами по уголовному делу, которые исследованы в судебном заседании.

Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что официально работал сантехником в ООО «Стройполимерсервис» на протяжении 2 лет, откуда был уволен в марте 2009 года. После увольнения ему не выплачена сумма задолженности по выплате заработной платы, которая составляет 3640 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что с мая 2008 года по 31.03.2009 года официально работал вначале водителем, а затем подсобником в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена заработная плата в размере 6000 грн. 00 коп., на которую он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил, что с конца 2005 года по январь 2009 года он официально работал прорабом ООО «Стройполимерсервис», но по настоящее время он не уволен. Сумма задолженности по выплате заработной платы составляет 16500 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить. ОСОБА_24 того, просит удовлетворить иск в части возмещения морального вреда на сумму 1000 грн. 00 коп.

Потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что с декабря 2007 года по 14.04.2009 года официально работал главным инженером ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена сумма задолженности по выплате заработной платы, которая составляет 15000 грн. 00 коп., которую он просит взыскать в его пользу.

Потерпевший ОСОБА_7 пояснил, что с октября 2007 года по 31.03.2009 года официально работал подсобником и каменщиком в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск, которая составляет 6500 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_9 пояснил, что с августа 2007 года по 14.04.2009 года официально работал в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск, которая составляет 7200 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_10 пояснил, что с 2001 года по май 2009 года официально работал водителем в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск на общую сумму 7400 грн. 00 коп., которую он просит взыскать в его пользу.

Потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что с конца мая 2007 года по 31.03.2009 года официально работал каменщиком в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск на общую сумму 6800 грн. 00 коп., которую он просит взыскать в его пользу.

Потерпевший ОСОБА_12 пояснил, что 17.07.2008 года по 08.02.2009 года работал без оформления подсобником в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы в размере 3200 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_15 пояснил, что 15.09.2008 года по 06.03.2009 года работал без оформления каменщиком в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы. Сумма задолженности по выплате заработной платы составляет 4849 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить. ОСОБА_24 того, просит удовлетворить иск в части возмещения морального вреда на сумму 1000 грн. 00 коп.

Потерпевший ОСОБА_16 пояснил, что с сентября 2008 года по начала декабря 2009 года работал без оформления в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы, которая составляет 3000 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить. ОСОБА_24 того, просит удовлетворить иск в части возмещения морального вреда на сумму 1000 грн. 00 коп.

Потерпевший ОСОБА_17 пояснил, что 15.11.2008 года до марта 2009 года работал без оформления слесарем сантехником в ООО «Стройполимерсервис», о чем сам просил ОСОБА_19 После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы, которая составляет 3534 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить. ОСОБА_24 того, просит удовлетворить иск в части возмещения морального вреда на сумму 1000 грн. 00 коп.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что с 19.09.2007 года по 31.03.2009 года официально работал подсобным рабочим в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена сумма задолженности по выплате заработной платы, которая составляет 4500 грн. 00 коп., которую он просит взыскать в его пользу.

Потерпевший ОСОБА_26 пояснил, что с 16.08.2007 года до 31.03.2009 года официально работал штукатуром в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы и компенсация за неиспользованный отпуск на общую сумму 7500 грн. 00 коп., которую он просит взыскать в его пользу.

Потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что с сентября 2008 года до декабря 2008 года работал без оформления в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы в размере 3500 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_14 пояснил, что с 23.09.2008 года до конца февраля 2009 года работал без оформления в ООО «Стройполимерсервис». После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы в размере 3000 грн. 00 коп. На указанную сумму он заявил гражданский иск, который просит удовлетворить.

Потерпевший ОСОБА_18 пояснил, что с июля 2008 года до мая 2009 года он работал без оформления электриком в ООО «Стройполимерсервис», о чем он сам просил ОСОБА_19, так как боялся, что не пройдет медкомиссию. После увольнения ему не выплачена задолженность по выплате заработной платы в размере 4500 грн. 00 коп. Утверждал, что не был допрошен в ходе досудебного следствия, поэтому и не заявил гражданский иск.

Эксперт ОСОБА_27 пояснила, что после изучения документов ООО «Стройполимерсервис», она пришла к выводу, что финансовая возможность выплачивать заработную плату была, и по документам заработная плата была выплачена и задолженность отсутствовала.

Свидетель ОСОБА_25 пояснила, что с 1998 года по март 2009 года она являлась главным бухгалтером ООО «Стройполимерсервис». В ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета. Директор давал ей указания, и предоставлял документы, которые она использовала в своей работе. Утверждала, что задолженности по выплате заработной платы работникам предприятия нет.

Свидетель ОСОБА_28 пояснил, что с 03.01.2007 года по 08.04.2009 года официально работал прорабом в ООО «Стройполимерсервис». Все потерпевшие работали на предприятии. После увольнения, ему была выплачена заработная плата в полном объеме, претензий не имеет.

Свидетель ОСОБА_29 пояснил, что в 2003 году он не официально работал в ООО «Стройполимерсервис». После чего самостоятельно он работал на строительстве «Дома обуви», где также работали потерпевшие, которые жаловались, что им не выплачивают заработную плату.

Свидетель ОСОБА_30 пояснил, что им производилось досудебное следствие по уголовному делу в отношении Гринь. С. С., который являлся директором и учредителем ООО «Стройполимерсервис». Не все потерпевшие были допрошены, так как не было установлено их фактическое место жительства.

Свидетель ОСОБА_31 отказалась от дачи показания в силу ст.691 УПК Украины, поэтому были оглашены показания, данные в ходе досудебного следствия (т. №2, л. д. 8-9), согласно которых она пояснила, что в должности юрисконсульта ООО «Стройполимерсервис» она работала с 2007 года до середины марта 2009 года. Приказ №14 от 13.10.2008 года о переходе на неполный рабочий день был подготовлен ею, но каким образом были ознакомлены работники предприятия ей не известно.

ОСОБА_24 того, вина подсудимого подтверждается исследованными доказательствами по уголовному делу, а именно:

-   -     приказом №1 л/с от 30.07.1998 года (т. №1, л. д. 82), согласно которого на должность директора ООО «Стройполимерсервис» с 30.07.1998 года назначен ОСОБА_19;

-   -     справкой б/д за подписью главного бухгалтера ООО «Стройполимерсервис» ОСОБА_25 (т. №1, л. д. 84), согласно которой на расчетный счет предприятия в период с сентября 2008 года по март 2009 года поступили денежные средства на общую сумму 277829 грн. 36 коп.;

-   -     копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица – ООО «Стройполимерсервис» от 29.07.1998 года, копией справки №326 13.06.2006 года из единого государственного реестра, копией учредительного договора ООО «Стройполимерсервис» от 22.04.2002 года, копией устава ООО «Стройполимерсервис» (т. №1, л. д. 86-94), согласно которых усматривается, что юридическое лицо – ООО «Стройполимерсервис» осуществляло свою деятельность в соответствии с требованиями законодательства;

-   -     справкой проверки №63 от 27.03.2008 года (т. №1, л. д. 119-124), согласно которой в ходе проведения проверки Управлением труда и социальной защиты населения Бердянского горисполкома ООО «Стройполимерсервис», были установлены нарушения трудового законодательства;

-   -     протоколом выемки от 21.05.2009 года (т. №4, л. д. 3), согласно которого произведена выемка документов ООО «Стройполимерсервис»;

-   -     протоколом обыска от 17.06.2009 года (т. №4, л. д. 12), согласно которого в ходе производства обыска по месту жительства ОСОБА_19, расположенного по адресу; АДРЕСА_2, обнаружены и изъяты бухгалтерские документы ООО «Стройполимерсервис», трудовые книжки сотрудников предприятия и два системных блока;

-   -     протоколом осмотра от 07.05.2009 года (т. №4, л. д. 24-25), согласно которого осмотрены и изъяты: приказ №14 от 13.10.2008 года «О переходе на неполный рабочий день», письмо №22 от 18.03.2009 года на имя начальника БОГНИ ОСОБА_24;

-   -     протоколом осмотра от 17.06.2009 года (т. №4, л. д. 29-30), согласно которого осмотрены и изъяты: платежные ведомости ООО «Стройполимерсервис» за январь 2008 года – март 2009 года;

-   -     заключением эксперта №166 от 19.06.2009 года (т. №4, л. д. 56-74), согласно которого подписи в приказе №14 от 13.10.2008 года и ведомостях о выплате заработной платы выполнены не потерпевшими, а иным лицом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.275 УПК Украины разбирательство дела производится только в отношении подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_19 правильно квалифицированны:

- по ч.1 ст.172 УК Украины, как иное грубое нарушение законодательства о труде;

- по ч.1 ст.175 УК Украины, как безосновательная невыплата заработной платы и других установленных законом выплат гражданам более чем за один месяц совершенная умышленно руководителем предприятия независимо от формы собственности;

- по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, подделку документов, а также составление заведомо подложного документа.

По мнению суда, утверждения подсудимого ОСОБА_19 о том, что сумма задолженности по выплате заработной платы и компенсации завышена потерпевшими, не заслуживают внимания и опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями обвиняемого ОСОБА_19 от 08.05.2009 года, 12.06.2009 года и 24.06.2009 года (т. №4, л. д. 85-86, 89-90, 103-105) об обстоятельствах совершенных им преступлений; показаниями потерпевших, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 и ОСОБА_18, которые логичны и последовательны, о том, что они работали на ООО «Стройполимерсервис», откуда были уволены, при этом не выплачена задолженность по заработной плате, задолженность по которой они рассчитывали самостоятельно из своей заработной платы.

ОСОБА_24 того, суд принимает, что в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_19 пояснил, что на предприятии велась двойная бухгалтерия, но документы, подтверждающие сумму задолженности работников предприятия он предоставить не может.

Свидетельствует о правомерности утверждений потерпевших и заключение эксперта №166 от 19.06.2009 года, согласно которого подписи в приказе №14 от 13.10.2008 года и ведомостях о выплате заработной платы выполнены не потерпевшими, а иным лицом.

Указанные утверждения ОСОБА_19, суд расценивает как способ защиты и как желание смягчить уголовную ответственность, но вина подсудимого подтверждается доказательствами, в отношении которых у суда нет сомнений в их достоверности, достаточности и допустимости.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного и данные, характеризующие его личность.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ОСОБА_19, в соответствии с ч.1 ст.66, ч.1 ст.67 УК Украины, судом не установлены.

По месту прежней работы ОСОБА_19 характеризуется положительно (т. №4, л. д. 110).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_19, который ранее не судим (т. №4, л. д. 112-114), имеет постоянное место жительства, семью и является лицом, достигшим пенсионного возраста (т. №4, л. д. 109), отсутствия постоянного места работы, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания, необходимого и достаточного для исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 УК Украины, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины – по совокупности преступлений, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 (т. №2, л. д. 20, 28, 42, 49, 56, 63, 70, 78, 85, 93, 100, 107), в соответствии с требованиями ст.28 УПК Украины, ст.1166 ГК Украины, подлежит полному удовлетворению, а гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (т. №2, л. д. 35, 115, 122, 129), в соответствии с требованиями ст.28 УПК Украины, ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.28 УПК Украины, лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск.

Вина ОСОБА_19 в совершении преступлений полностью доказана, однако суммы задолженности подлежат взысканию с юридического лица – ООО «Стройполимерсервис», с которым потерпевшие состояли в трудовых отношениях, и которое было обязано выплачивать заработную плату и другие установленные законом выплаты.

ОСОБА_24 того, суд приходит к выводу, что помимо материального ущерба, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 причинены и моральные страдания, которые выразились в том, что они не могли вести привычный для себя образ жизни, и за защитой своих прав и законных интересов вынуждены были обращаться в правоохранительные органы.

Однако суд приходит к выводу, что истцами предъявлены завышенные требования в отношении денежного возмещения морального вреда, и суммы исков в 1000 грн. 00 коп. явно не отвечает фактически понесенным моральным потерям, поэтому исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств (т. №4, л. д. 3-4, 12-47), суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Судебные расходы за производство экспертизы (т .№4, л. д. 55), в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, принимаются на счет государства.

Арест, наложенный на принадлежащее ООО «Стройполимерсервис» имущество, – оставить в силе в целях обеспечения гражданского иска, арест на имущество ОСОБА_19 – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.172, ч.1 ст.175, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:

-   -     по ч.1 ст.172 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн. 00 коп.;

-   -     по ч.1 ст.175 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-   -     по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 1 (один) год.

По совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_19 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_19  от основного наказания, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него, в соответствии со ст.76 УК Украины, обязанности:

-   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 – удовлетворить в полном объеме, взыскать в счет возмещения материального ущерба с общества с ограниченной ответственностью «Стройполимерсервис» в пользу: ОСОБА_2 – 3640 грн. 00 коп.; ОСОБА_3 – 6000 грн. 00 коп.; ОСОБА_5 – 15000 грн. 00 коп.; ОСОБА_6 – 4500 грн. 00 коп.; ОСОБА_7 – 6500 грн. 00 коп.; ОСОБА_8 – 7500 грн. 00 коп.; ОСОБА_9 – 7200 грн. 00 коп.; ОСОБА_10 – 7400 грн. 00 коп.; ОСОБА_11 – 6800 грн. 00 коп.; ОСОБА_12 – 3200 грн. 00 коп.; ОСОБА_13 – 3500 грн. 00 коп.; ОСОБА_14 – 3000 грн. 00 коп.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16 и ОСОБА_17 – удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройполимерсервис» в пользу: ОСОБА_4 – 16500 грн. 00 коп., в возмещение морального вреда – 170 грн. 00 коп., всего на общую сумму 16670 грн. 00 коп.; ОСОБА_15 – 4849 грн. 00 коп., в возмещение морального вреда – 340 грн. 00 коп., всего на общую сумму 5189 грн. 00 коп.; ОСОБА_16 – 3000 грн. 00 коп., в возмещение морального вреда – 340 грн. 00 коп., всего на общую сумму 3340 грн. 00 коп.; ОСОБА_17 – 3534 грн. 00 коп., в возмещение морального вреда – 340 грн. 00 коп., всего на общую сумму 3874 грн. 00 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Вещественные доказательство: документы, хранящиеся в материалах дела, – хранить в уголовном деле.

Арест, согласно постановлению от 12.10.2009 года и протокола от 15.10.2009 года, наложенный на принадлежащее ООО «Стройполимерсервис» имущество, переданное на хранение ОСОБА_19, – оставить в силе.

Арест, согласно постановлению от 16.06.2009 года и протокола от 17.06.2009 года, наложенный на принадлежащее ОСОБА_19 имущество, – отменить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_19, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                И. А. Пшеничный