Ухвала

від 19.04.2018 по справі 640/3530/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3530/18

н/п 1-кс/640/3680/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12016220000001230 від 10.11.2016 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

-12.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні дзвінки абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 01.01.2017 до теперішнього часу, з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентБ), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання зазначає, що з 2016 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при проведенні будівельних робіт, замовником яких були розпорядники коштів місцевого бюджету, привласнюють бюджетні кошти.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в 2017 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, згідно договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» проводять роботи з реконструкції спортивних майданчиків в м. Харкові та привласнюють бюджетні грошові кошти.

Слідчим зазначено, що згідно даних УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України встановлено, що директор комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , директор комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном із номером: НОМЕР_2 , колишній директор комунального позашкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільними телефонами із номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_3 .

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами у період часу з 01.01.2017 року до теперішнього часу.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, до ЄРДР слідчим були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, згідно якого вказується, що З 2016 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , при проведенні будівельних робіт, замовником яких були розпорядники коштів місцевого бюджету, привласнюють бюджетні кошти. Також ОСОБА_4 використовуючи службове становище будучи генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », при виконанні будівельних робіт спортивних майданчиків шкіл на території Харкова, за участі службових осіб підконтрольних йому підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у попередній змові зі службовими особами комунальних підприємств, підконтрольних департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_11 », з відома заступника директора вказаного Департаменту ОСОБА_8 , приймають участь та перемагають у конкурсних торгах, що проводять: КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »», комунальний позашкільний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_6 », після укладання договорів, у ході виконання робіт, здійснюють розкрадання коштів комунальних підприємств шляхом виконання робіт за завищеними цінами, а також закупівлю будівельних матеріалів за завищеними цінами у ФО-П « ОСОБА_9 » та ФО-П « ОСОБА_10 ». В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » залучають для виконання робіт субпідрядну організацію ПП « ОСОБА_11 », яка є гіпермаркетом будівельних матеріалів у м. Кременчук. Вказана організація постачає будівельні матеріали та виконує роботи за завищеними цінами, повертаючи різницю вартості матеріалів та робіт готівкою ОСОБА_4 через ОСОБА_12 . Крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » при проведенні робіт залучає в якості субпідрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », директором якого є ОСОБА_13 , яка перераховує гроші нібито за придбання будівельних матеріалів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », а начальник відділу постачання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » - ОСОБА_14 здійснює конвертування безготівкових коштів у готівку. В 2017 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою привласнення бюджетних коштів, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та внесення недостовірних відомостей в офіційні документи, згідно договорів з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» проводять роботи з реконструкції спортивних майданчиків в м. Харкові та привласнюють бюджетні грошові кошти.

Разом з тим, відомості про протиправну діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слідчим до ЄРДР не внесені, підозра зазначеним особам не повідомлялась, тому слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до особистої інформації цих осіб порушуватиме конституційні права та свободи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на невтручання в особисте і сімейне життя цих осіб.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1