Справа № 493/627/16-к
Провадження № 1-кп/493/2/18
УХВАЛА
23 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Балта клопотання захисника ОСОБА_7 про сомовідвід,
В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду справи захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що обвинувачений користується послугами оплатного адвоката ОСОБА_6 , у зв`язку з чим просив суд задовольнити клопотання відповідно до п.3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу».
Його позиція підтримана усіма учасниками судового розгляду.
Зважаючи на вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений користується послугами іншого захисника, фактично відмовився від послу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 про самовідвід при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Суд | Балтський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 73585486 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Балтський районний суд Одеської області
Мясківська І. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні